Ухвала суду № 91291701, 02.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

02.09.2020Справа № 910/8795/20Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (вул. Бориса Гмирі, буд. 14-А, прим. 217, м. Київ, 02137)

про стягнення 879 315,39 грн,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про стягнення 879 315,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1320117 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8795/20, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву та клопотання про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 668 433,24 грн. Клопотання мотивоване тим, що в період з 08.07.20220 по 14.07.20220 відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 668 433,24 грн., а тому в цій частині відсутній предмет спору.

15.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.07.2020 суд закрив провадження у справі № 910/8795/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С» в частині стягнення основного боргу в сумі 668 433,24 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 15.07.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні на 31.08.2020.

Ухвалою від 03.08.2020 суд повідомив сторони про те, що підготовче засідання 31.08.2020 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю. Наступне підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

В судовому засіданні 02.09.2020 представник позивача надав докази сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 75 204,97 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є вимога про стягнення з відповідача 177 127,25 грн основного боргу (з урахуванням ухвали суду від 15.07.2020), 13 864,23 грн інфляційних, 4 355,90 грн 3% річних, 15 534,77 грн пені.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/8795/20 відповідач в період з 14.07.2020 по 02.09.2020 сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 75 204,97 грн, що підтверджується довідкою, наданою позивачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 75 204,97 грн, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цій частині закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

За умовами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/8795/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С» в частині стягнення основного боргу в сумі 75 204,97 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.09.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко