Ухвала суду № 91291669, 18.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 921/472/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП"

про стягнення 126 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про стягнення 126 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про стягнення 126 000,00 грн передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч положенням статті 162 Господарського процесуального кодексу України, прокурором не наведено розрахунок ціни позову.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, ТОВ «Т.Д.К.» було виставлено рахунок на оплату товару в сумі 251 998,00 грн., тоді як сплачено згідно з платіжним доручення №2724 від 16.09.2019 - 251 301,00 грн. При цьому, відповідно до видаткової накладної №25000032 від 17.09.2019 товар було поставлено на загальну суму 252 000,00 грн.

Отже, з наданих суду доказів неможливо встановити дійсну вартість товару та підстави стягнення з відповідача саме 126000,00 грн, оскільки надано докази сплати коштів у меншому розмірі.

Також, до позовної заяви не додано належних доказів оплати товару, поставленого на підставі видаткової накладної №25000032 від 17.09.2019, оскільки такими доказами є платіжне доручення на перерахування коштів з відміткою банку про проведення платежу або банківська виписка з особового рахунку на підтвердження здійснення оплати товару.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- платіжного доручення №2724 від 16.09.2019 на суму 251 301,00 грн з відміткою банку про проведення платежу;

- розрахунок ціни позову;

- письмові пояснення щодо різниці між вартістю товару, визначеного у видатковій накладній №25000032 від 17.09.2019, та проведеною оплатою.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов