Ухвала суду № 91291377, 03.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/62/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/2341/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Запорізького коледжу радіоелектроніки Національного університету «Запорізька політехніка» про видачу дублікату наказу та матеріали справи № 908/2341/14

за позовом: Запорізького національного технічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ (69095 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 117, ідентифікаційний код 34910699)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калугіна Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 75 242 грн. 50 коп.

УСТАНОВИВ:

02.09.2020 Запорізький коледж радіоелектроніки Національного університету «Запорізька політехніка» (відповідно до наказу № 420 від 01.04.2019 перейменовано Запорізький національний технічний університет у Національний університет «Запорізька політехніка») звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2341/14 від 22.12.2014.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020, заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, законодавцем визначено право стягувача на повторну видачу йому судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, наказу суду (його дубліката) як виконавчого документа, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення, прийнятого по суті спору.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.01.2019 року у справі № 916/215/15-г.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2341/14 був дійсний для пред`явлення до виконання до 27.11.2015.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу у справі № 908/2341/14-02.09.2020, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заявник не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Запорізького коледжу радіоелектроніки Національного університету «Запорізька політехніка» про видачу дублікату наказу від 22.12.2014 у справі № 908/2341/14.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Запорізького коледжу радіоелектроніки Національного університету «Запорізька політехніка» про видачу дублікату наказу від 22.12.2014 у справі № 908/2341/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020.

Суддя С.С. Дроздова