Ухвала суду № 91291364, 03.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/358/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1 Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Степанівська Перша сільська рада (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 24911628)

про 1) визнання незаконним та скасування розпорядження;

2) визнання недійсним договору оренди землі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/358/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" до відповідачів Приазовської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 №568 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем та ТОВ "Геоникс", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2324583900:03:001:0184, площею 28 га.

Ухвалою суду від 01.07.2020 призначено у справі № 908/358/19 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, м. Київ, 03170). Провадження у справі №908/358/19 зупинено до отримання судом результатів експертизи. Матеріали справи №908/358/19 надіслані Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

02.09.2020 із супровідним листом №19/24/2-19708 від 20.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19-20/24779-ЗТ від 19.08.2020, в якому зазначено про неможливість проведення експертизи у встановлений строк у зв`язку із значним поточним навантаженням на судових експертів лабораторії будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності ДНДЕКЦ МВС. Повідомлено суд, що проведення судової земельно-технічної експертизи може бути здійснено в термін понад три місяці.

Крім того, зауважено, що у матеріалах справи відсутні необхідні матеріали щодо земельної ділянки площею 28 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс» за договором оренди, а саме:

- технічна документація по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна» Приазовського району Запорізької області, виготовленої Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2001 р.;

- матеріали топографо-геодезичних робот у складі технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна» Приазовського району Запорізької області, виготовленої Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2001 р.;

- матеріали, які б містили відомості (координати поворотних точок) про земельну ділянку розміром 28 га (угіддя - багаторічні), розміщеної в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом.

Експертом зазначено, що надані графічні матеріали Схеми поділу земель та договору оренди не відповідають якості, достатньої для проведення дослідження (зокрема спотворення масштабів по осям абсцис і ординат, відсутність так званих «твердих контурів).

У матеріалах справи надана технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлена ФОП Коцило В.П. у 2020 р. для ТОВ «Агротіс» на земельну ділянкуплощею 28.0000 га, розміри (довжини ліній) якої відрізняються від розмірів земельної ділянки згідно кадастрового плану договору оренди земельної частки (паю) від 24.09.2008.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» та статті 69 ГПК України у зв`язку із незадовільною якістю графічних додатків, наданих для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, відсутністю необхідної інформації та матеріалів, перед судом порушено клопотання про надання координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 28,00 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс». Координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63).

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі – Інструкція та Науково-методичні рекомендації), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

За приписами з п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Для розгляду заявлених клопотань суд ухвалив в порядку ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі із стадії, на якій його було зупинено (підготовче засідання), та призначити судове засідання в межах строків підготовчого засідання з викликом представників сторін в порядку ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 69, 120, 121, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/358/19 поновити для розгляду клопотань Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі № 908/358/19.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 14.09.2019 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Зобов`язати сторін та третю особу до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо можливості погодження проведення експертизи у строк понад 90 днів.

4. Зобов`язати сторін та третю особу до 11.09.2020 надати:

- технічну документацію по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна» Приазовського району Запорізької області, виготовленої Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2001 р.;

- матеріали топографо-геодезичних робот у складі технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна» Приазовського району Запорізької області, виготовленої Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2001 р.;

- матеріали, які б містили відомості (координати поворотних точок) про земельну ділянку розміром 28 га (угіддя - багаторічні), розміщеної в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом;

- координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 28,00 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс». Координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63).

5. Явку сторін обов`язковою не визнано (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі до відома.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова