Ухвала суду № 91291355, 31.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/27/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/214/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Таскомбанк”, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецнафта Сервіс”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв. 23

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецнафта Трейд” , 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв. 23

про стягнення коштів за кредитним договором

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Железняк О.В., довіреність № 22 від 20.01.2020;

від відповідача 1 – Марчевський Д.І., довіреність № б/н від 01.07.2020;

від відповідача 2 – не з`явився;

від відповідача 3 – не з`явився.

Суть спору:

03.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Таскомбанк”, м. Київ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецнафта Сервіс”, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецнафта Трейд” про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 2 884 009,15 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 894 698,15 грн, заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) в розмірі 613 174,53 грн, пені на суму простроченої заборгованості та відсотків в сумі 376 226,47 грн за період з 16.01.2019 по 16.01.2020.

03.02.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

21.02.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства “Таскомбанк”, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/214/20, присвоєно справі номер провадження 15/27/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.03.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 26.05.2020 включно. Підготовче судове засідання відкладено на 09.04.2020 о/об 10 год. 30 хв. Ухвалою суду від 09.04.2020 підготовче судове засідання відкладено на 28.04.2020 о/об 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено строк розгляду справи на час загальнонаціонального карантину. Відкладено підготовче засідання на 25.05.2020 о/об 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 о/об 14 год. 15 хв.

15.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 09.07.2020 о/об 11 год. 00 хв.

09.07.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про проведення судової експертизи.

09.07.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

09.07.2020 до суду від ПП “Біном” надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 о/об 15 год. 00 хв.

03.08.2020 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи.

03.08.2020 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

03.08.2020 від ТОВ «Торгова компанія «Спецнафта-сервіс» надійшло уточнене клопотання про проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 31.08.2020 о/об 09 год. 40 хв.

27.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 31.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача-1. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 31.08.2020 підтримав клопотання про проведення судової експертизи, зокрема зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження правильності кредитної заборгованості, що зазначені у позові АТ “Таскомбанк” та доданого до нього розрахунку. Відповідач-1 не погоджується із розрахунком заборгованості наданим АТ “Таскомбанк” оскільки вважає його таким, що не відповідає вимогам чинного банківського законодавства. Із розрахунку позивача не можливо встановити на якій правовій підставі про розрахунку ані брався саме такий розмір прострочених процентів та за який період прострочки сплати процентів здійснювався розрахунок пені, чи не перевищувала сума пені подвійній обліковій ставці НБУ саме за цей період.

Відповідач-1 вважає, що розрахунки пов`язані з нарахуванням суми заборгованості по кредиту, нарахування процентів за несвоєчасне погашення кредиту та пені відносяться до категорії специфічних розрахунків, тому перевірити їх достовірність може тільки відповідний спеціаліст.

В зв`язку із чим відповідача-1 просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу. Виконання судової-економічної експертизи доручити експертам Дніпропетовського НДІСЕ та поставити на вирішення експерта питання вказані у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2020 проти задоволення клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової експертизи заперечив з підстав зазначених у запереченнях від 30.07.2020. Позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.06.2020.

Представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні 31.08.2020 зазначили, що додаткових документів до матеріалів справи не має, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про проведення судової експертизи суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) та пені на суму простроченої заборгованості та відсотків за період з 16.01.2019 по 16.01.2020 не є складним і для цього перевірки суду спеціальні знання не потрібні.

В матеріалах справи наявні усі належні документи з яких суд може встановити фактичні дані щодо розміру заборгованості відповідачів за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 2 884 009,15 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 894 698,15 грн, заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) в розмірі 613 174,53 грн, пені на суму простроченої заборгованості та відсотків в сумі 376 226,47 грн за період з 16.01.2019 по 16.01.2020.

З огляду на вказані обставини клопотання відповідача-1 про проведення судової експертизи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.10.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Строк розгляду справи по суті продовжити на строк дії загальнонаціонального карантину.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецнафта Сервіс” про проведення судової експертизи – відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/214/20 до судового розгляду по суті на 07.10.2020 о/об 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов