Ухвала суду № 91291221, 02.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.09.2020р. Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2”

відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства “Геркулес”

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня-Продукти” відповідача 4 - Приватного підприємства “Український продукт”

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Горняк”

про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно 273 777 271,11 грн.

Представники:

позивача – не з`явились

відповідача – не з`явились

інші учасники - Турутя З.О. (адвокат від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня – Продукти», Приватного підприємства «Український Продукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк» про стягнення 11 638 668,04 доларів США, що є еквівалентом 304 708 231,94 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Господарського суду Донецької області Ніколаєву Л.В.

Ухвалою суду від 26.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2235/17, призначено дату судового засідання та зобов`язано учасників справи подати до суду витребувані документи.

На адресу суду 31.10.2017 від ПрАТ “Геркулес” надійшла зустрічна позовна заява, яку ухвалою суду від 03.11.2017 було повернуто заявникові без розгляду та відмовлено ПрАТ “Геркулес” у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, від ПрАТ “Геркулес” до суду 14.11.2017 надійшла зустрічна позовна заява про визнання поруки за виконання кредитних зобов`язань ПАТ “Донецький міський молочний завод №2” припиненою, у прийнятті якої ухвалою суду від 15.11.2019 було відмовлено.

Ухвалою суду від 16.11.2017 зупинено провадження у справі № 905/2235/17 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня-Продукти” на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Матеріали справи неодноразово направлялись до апеляційного та касаційного судів у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановлені у справі процесуальні документи.

21.12.2018 матеріали господарської справи №905/2235/17 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області призначено автоматичний розподіл справи №905/2235/17 у зв`язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 02.01.2019 справу №905/2235/17 прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

20.12.2019р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” про заміну сторони правонаступником, за яким просить замінити позивача ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” на його правонаступника - ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”.

17.02.2020 від представника Приватного акціонерного товариства “Геркулес” надійшла заява про передачу справи до суду, у провадженні якого перебуває справа №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (код ЄДРПОУ 25117467).

В подальшому, матеріали справи неодноразово направлялись до апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановлені у справі процесуальні документи.

У зв`язку з закінченням апеляційного провадження справа №905/2235/17 повернулась на адресу Господарського суду Донецької області 27.07.2020р.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. провадження у справі поновлено у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2235/17.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. ухвалено матеріали справи №905/2235/17 передати для розгляду в межах справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; код ЄДРПОУ – 25117467).

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 29.07.2020р. приймаючи до уваги відкриття суддею Чорненькою І.К. провадження у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (код ЄДРПОУ 25117467), враховуючи приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2235/17.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/19 (№905/2235/17), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (код ЄДРПОУ 25117467).

Ухвалою господарського суду від 05.08.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/2030/19 (№905/2235/17) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2”, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня-Продукти” відповідача 4 - Приватного підприємства “Український продукт”, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Горняк”, про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11грн.; призначено підготовче засідання на 02.09.2020р. об 12:00год., каб. №320.

14.08.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі.

17.08.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ПП «Український продукт» б/н від13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

У судове засідання 02.09.2020р. з`явився представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 05.08.2020р.

Розглянувши у судовому засіданні 02.09.2020р. клопотання ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі, клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17), заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником, заслухавши пояснення присутнього представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суд зазначає наступне:

· Щодо клопотання ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі та клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

14.08.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на апеляційне оскарження ухвали суду у справі №905/2235/17 від 27.07.2020р. і можливе скасування даної ухвали апеляційним судом, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17) на підставі ст.227 ГПК України до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.07.2020р. у справі №905/2235/17 по суті.

17.08.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ПП «Український продукт» б/н від13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що на його думку суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17) у зв`язку з поданням ПП «Український продукт» апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020р. у справі №905/2235/17, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, згідно яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначалось вище, згідно відомостей клопотань ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) та клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі, заявники посилаються на приписи п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Суд зазначає, що приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, в даному випадку Східним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ПП «Український продукт» б/н від 04.08.2020р. на ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №905/2235/17 від 27.07.2020р., тобто судового рішення, яке винесено в межах даної справи, а не іншої.

Крім того, ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» та ПП «Український продукт» не доведено належними та допустимими доказами обставин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи - №905/2030/19 (905/2235/17), до розгляду по суті Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства «Український продукт» б/н від 04.08.2020р. на ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №905/2235/17 від 27.07.2020р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі та клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17), необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

· Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником.

20.19.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником, за якою просить суд:

- замінити у справі №905/2235/17 позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В обґрунтування заяви, заявник посилається на укладений між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019р.

Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши присутнього представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суд зазначає наступне:

Ухвалою суду від 26.09.2017 відкрито провадження у справі № 905/2235/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня – Продукти», відповідача 4 - Приватного підприємства «Український Продукт» та відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк» про стягнення 11638668,04доларів США (що є еквівалентом 304708231,94 гривень).

Згідно матеріалів справи та відомостей позовної заяви, позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до відповідачів у загальному розмірі 11638668,04доларів США (8000000,00дол.США – основний борг, 2457225,77дол.США – проценти, 1181442,27дол. США – пеня) виникли на підставі кредитного договору №011-03-12 від 23.07.2012р. та укладених до нього договорів поруки №011-03-12/4, №011-03-12/5, №011-03-12/7, №011-03-12/6 від 23.07.2012р.

14.11.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (Банк), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціютімонін Олександр Олекційович, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №GL18N211894/1, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019р.

Згідно п.2.1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, що випливають з договорів, зазначених у Додатку №1 та додатку №1а до цього договору (надалі – Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатку №1 та Додатку №1а до цього договору (основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором Новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів,сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 та Додатку №1а до цього договору та передбачених основними договорами, передачі предметів забеспечення в рахунок виконання зобов`язань (п.2.2 договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 12762297,67грн., щу є сумою купівельних цін за основними договорами, зазначеними у додатку №1 до цього договору (надалі – Ціна договору). Ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатом відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п.4.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. (п.6.4 договору).

Відомості щодо результатів аукціону від 18.10.2019р. з продажу активів ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-10-11-000031-b) наявні на публічному сайті Державного підприємства «Прозорро Продажі», зареєстрованого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, що є загальнодоступною інформацією (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-10-11-000031-b); Переможець аукціону - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ціна продажу лоту - 14412701,91грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надано суду платіжне доручення №3 від 11.11.2019р. на суму 14412701,91грн., що підтверджує перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» грошових коштів за куплене у ПАТ «Банк «Петрокоммерц-Банк» право вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019р.

Згідно укладених до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019р. Додатків №1 та №1а, ПАТ «Банк «Петрокоммерц-Банк», зокрема, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги за наступними договорами:

- за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012р. до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2»;

- за договором поруки №011-03-12/4 від 23.07.2012р. до Приватного акціонерного товариства «Геркулес»;

- за договором поруки №011-03-12/5 від 23.07.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти»;

- за договором поруки №011-03-12/7 від 23.07.2012р. до Приватного підприємства «Український продукт»;

- за договором поруки №011-03-12/6 від 23.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк».

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено відступлення Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», в інтересах якого діє Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та набуття ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» прав вимоги до відповідача 1- Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», відповідача 4 - Приватного підприємства «Український продукт» та відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012р. та укладеним до нього договорам поруки №011-03-12/4 від 23.07.2012р., №011-03-12/5 від 23.07.2012р., №011-03-12/7 від 23.07.2012р., №011-03-12/6 від 23.07.2012р. від 23.07.2012р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником; замінити позивача у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (код ЄДРПОУ 21708016), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766).

Згідно з п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником.

Замінити позивача у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (код ЄДРПОУ 21708016), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766).

Відкласти підготовче засідання на 01.10.2020р. об 11:30год., каб. №320.

Викликати у судове засідання позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та відповідачів (ПАТ “Донецький міський молочний завод №2”, ПрАТ “Геркулес”, ТОВ “Добриня-Продукти”, ПП “Український продукт”, ТОВ Агрофірма “Горняк”).

Дана ухвала набирає чинності відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька