Рішення № 91290542, 02.09.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"02" вересня 2020 р. Справа № 924/707/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Фенікс" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Фенікс", с. Козин, Рожищенський р-н., Волинська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полівер", смт. Теофіполь, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. позов приватного сільськогосподарського підприємства "Фенікс", с. Козин, Рожищенський р-н., Волинська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Полівер", смт. Теофіполь, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Полівер" (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Висоцького, 22) на користь приватного сільськогосподарського підприємства „Фенікс" (45123, Волинська область, Рожищенський район, с. Козин, вул. Ковельська, 1 А, код 05383900) 90 000 грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 6 483, 60 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят три грн. 60 коп.) інфляційних, 31 373, 59 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят три грн. 59 коп.) пені, 51 880, 76 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят грн. 76 коп.) 30% річних та 2 279, 20 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 20 коп.) судового збору. В решті позову відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 70000 грн. основного боргу закрито.

До суду 26.08.2020р. надійшла заява позивача про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Полівер" судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу, понесені приватним сільськогосподарським підприємством "Фенікс" по справі №924/707/20 у розмірі 8 000 грн.

Вирішуючи дану заяву суд врахував таке.

Згідно ч. 1 ст. 124 ГПКУ разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому, за ч. 1 ст. 123 ГПКУ судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. А згідно п. 1 ч. 3 даної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві, яка згідно ч. 2 ст. 161 ГПКУ є однією (першою для позивача) з заяв по суті справи, позивач вказав, що він, на момент подання позовної заяви, поніс витрати на оплату судового збору в сумі 7 199 грн. (докази чого наявні у справі) та очікує понести орієнтовні витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 14 000 грн. (арк. справи 34).

Аналізуючи частину другу статті 124 ГПКУ суд зазначає, що подання позивачем орієнтовної суми очікуваних ним витрат на професійну правничу допомогу є передумовою реалізації ним свого права на відшкодування зазначених витрат. Так, згідно ч. 2 ст. 126 ГПКУ за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому, згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПКУ інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки спір виник з неправильних дій відповідача (про наявність боргу відповідач не заперечував, а спростовував його розмір), що дає право суду (ч. 9 ст. 129 ГПКУ) покласти на нього понесені на правничу допомогу витрати незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином заява позивача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу відповідає діючому законодавству.

Судом враховується, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подана до суду (засобом електронного зв`язку) 26.08.2020р. Рішення суду в цій справі ухвалено 20.08.2020р. (повний текст складено 21.08.2020р.) та направлено позивачу 25.08.2020р. (вихідний штамп). Згідно ч. 8 ст. 129 ГПКУ розмір судових витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 20.08.2020р. до закінчення судових дебатів представник позивача заявив про свій намір протягом 5 днів додатково подати заяву з належними доказами (окрім тих що містяться в матеріалах справи) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Таким чином, вирішуючи подану заяву, суд враховує правила ч. 2 ст. 126 ГПКУ, якою встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На виконання вказаної норми ГПК України позивач подав:

- договір від 25.05.2020р. про надання правничої допомоги, укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Фенікс" (клієнт) та адвокатським об`єднанням "АФК", в особі керуючого партнера Кумановського Луки Миколайовича, згідно якого клієнт запрошує адвокатське об`єднання для правничої допомоги (захисника), а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання по виконанню функцій представника (захисника) в господарському процесі у справах з участю клієнта та наданню правничої допомоги для захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта, в тому числі у судах усіх інстанцій, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", третейських судах, підприємств, установ та організацій всіх форм власності, органах влади та місцевого самоуправління, органах нотаріату, банківських установах, у всіх судових процесах, які виникли чи можуть виникнути з правовідносин клієнта щодо захисту його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується виплатити адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за надання правничої допомоги.

Договір підписаний сторонами та скріплених їхніми печатками.

- Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 25.05.2020р. щодо вартості послуг адвокатського об`єднання, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, .

- Акт приймання передачі правничої допомоги від 28.05.2020р. на суму 6000 грн. підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками у відповідності із договором про надання правничої допомоги від 25.05.2020р. по справі стягнення заборгованості із ТОВ Полівер".

- Рахунок №49 від 28.05.2020р. на суму 6 000 грн. Платник - приватне сільськогосподарське підприємство "Фенікс", з підстав - договір про надання правничої допомоги від 25.05.2020р.

- Платіжне доручення 2271 від 02.06.2020р. на суму 6 000 грн. Призначення платежу оплата за надання правничої допомоги згідно рахунку №49 від 28.05.2020р.

- Рахунок - фактура №72 від 27.07.2020р. на суму 2 000 грн. Платник - приватне сільськогосподарське підприємство "Фенікс", з підстав - договір про надання правничої допомоги від 25.05.2020р.

- Платіжне доручення №2459 від 28.07.2020р. на суму 2 000 грн. Призначення платежу оплата за надання правничої допомоги згідно рахунку №72 від 27.07.2020р.

- Акт приймання передачі правничої допомоги від 21.08.2020р. на суму 2 000 грн. підписаний адвокатським об`єднанням "АФК" та приватним сільськогосподарським підприємством "Фенікс" та скріплений їхніми печатками.

- Докази надсилання заяви №25/08/20-1 від 25.08.2020р. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; копії рахунку фактури №72 від 27.07.2020р.; копії акту приймання - передачі від 21.08.2020р. відповідачу по справі.

- ордер виданий адвокатським об`єднанням "АФК" адвокату Гламазді Миколі Петровичу на підставі договору від 25.05.2020р. на надання правничої допомоги приватному сільськогосподарському підприємству "Фенікс".

Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі адвокатом - представником адвокатського об`єднання "АФК" згідно відповідного договору, а також те, що позивач прийняв дані послуги (акти приймання ), загальна вартість яких становить 8 000 грн.

Потрібно зазначити, що аналіз ч. 2 ст. 126 ГПКУ дає підстави стверджувати, що розмір витрат на професійну правничу допомогу може визначатися судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт і їх вартості (які додано до заяви), що: вже сплачена (що має місце в даному випадку), або підлягає сплаті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вказану норму ГПКУ, а також те, що при ухваленні рішення у даній справі не вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу (як одного з видів судових витрат), суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Крім того, слід зазначити, що незважаючи на те, що попередню орієнтовну суму даних витрат позивач зазначив у розмірі 14 000 грн. (в позові), заява підлягає задоволенню в розмірі - 8000 грн., оскільки саме така сума документально підтверджена.

Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Полівер" (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Висоцького, 22) на користь приватного сільськогосподарського підприємства „Фенікс" (45123, Волинська область, Рожищенський район, с. Козин, вул. Ковельська, 1 А, код 05383900) 8 000 грн. (вісім тисяч грн.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (45123, Волинська обл., Рожищенський р-н., с. Козин, вул. Ковельська, буд. 1А).

3 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., смт. Теофіполь, вул. Висоцького, 22)

Всім рекомендованим з повідомленням