Ухвала суду № 91290536, 01.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Справа № 923/467/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участі представників сторін:

від позивача - Карплюк П.М., довіреність № 02-01-02 від 02.01.2020,

від відповідача - не прибув,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів,

до відповідача: Комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти Білозерської районної ради Херсонської області"

про стягнення 20 550 грн. 71 коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 20 550,71 грн., що становлять 18238,50грн. боргу, 1 035,51 грн. пені та 1 276,70 грн. штрафу у правовідносинах, врегульованих договором № 260 про постачання природного газу, укладеним сторонами 29.12.2018.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

01.09.2020 відповідачем електронною поштою надійшло заперечення на відповідь на відзив. За довідкою канцелярії суду електронний документи не скріплено електронним цифровим підписом.

Заперечення за правилами ч.2 ст.161 ГПК України є заявою по суті справи.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.165 ГПК України.

Частиною 5 ст.165 ГПК України передбачено обов`язкове надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цього заперечення до суду.

До заперечення мають бути додані, у тому числі, документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.6 ст.165 ГПК України).

Відповідачем заперечення надіслані до суду безпосередньо у день засідання, канцелярією зареєстровано о 10год. 17хв., засідання було призначено на 10год. 00хв. 01.09.2020.

До заперечень не додано доказів його надіслання позивачу. Копія фіскального чеку, що надійшла одночасно із запереченнями, не може бути доказом такого направлення, та не відповідає вимогам щодо належного засвідчення копії документа.

Частиною 1 ст.170 ГПК України встановлено, що будь-яка заява, у т.ч. заперечення, повинне містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заперечення ( пункт 6 ч.1 ст.170 ГПК України); письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.170 ГПК Україна).

Недодержання цих вимог є підставою для повернення заперечення відповідачу без розгляду, за ч.4 ст.170 ГПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На електронну пошту суду надійшло два однакових за змістом заперечення, з різницею в оформленні документа: другий документ надійшов під час проведення підготовчого засідання і доповнений реквізитами вихідного номеру реєстрації та дати документа.

Відповідно до Інструкції з діловодства у господарських судах не допускається залучення до матеріалів справи двох документів однакового змісту. За цих обставин обидва документи зареєстровані за вх.№ 6547/20 та підлягають поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст.165, 170, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заперечення за вх.№6547/20 від 01.09.2020 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 01.09.2020 і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко