Ухвала суду № 91290478, 02.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2736/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, кабінет 2Б, ідентифікаційний код 00486770) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" (63450, Харківська область, Зміївській район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 1А, ідентифікаційний код 41605650) про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС", в якій просить: визнати за позивачем право власності на врожай соняшника на земельних ділянках к.н. 6321780500:02:000:1553 площею 4,1427 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0611 площею 3,9654 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0527 площею 3.9889 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1059 площею 0,1349 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1141 площею 0,1752 га та врожай кукурудзи на земельній ділянці кадастровий номер 6321780500:02:000:0695 площею 0,1045 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, в межах землекористування ПрАТ "ПЗ "Червоний Велетень", що відображено на Державному акті на право постійного користування землею від 04.04.1998 серії І-ХР № 001133. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 05.11.2019 року між ПрАТ "ПЗ "Червоний Велетень" та ТОВ "Зміїв-Агро" укладено договір № 05/11/19-1 про надання послуг, за яким ТОВ "Зміїв-Агро" взяло на себе зобов`язання щодо надання Позивачу послуг з оранки, глибокого рихлення, дискування, боронування, культивації, підвезення добрив, підвезення насіння соняшнику, підвезення води, заправки агрегату, посіву соняшника, посіву кукурудзи, підвезення ЗЗР та мікродобрив, підвезення мінеральних добрив, внесення добрив, боронування посівів з внесенням РМД, міжрядного обробітку без підживлення, збору урожаю соняшника та кукурудзи на земельних ділянках, що знаходяться в межах:

"Поля ф. Куйбишево № 15 Соняшник 80,8 га";

"Поля ф. Куйбишево № 2 Соняшник 78,7 га";

"Поля ф. Центральна № 10 Кукурудза на зерно 30 га";

"Поля ф. Куйбишево № 5/3 Соняшник 43 га";

"Поля ф. Куйбишево № 12 Соняшник 110 га", які входять в межі землекористування ПрАТ “ПЗ “Червоний Велетень”, що відображено на Державному акті на право постійного користування землею від 04.04.1998 серії І-ХР № 001133.

На підставі вказаного договору в листопаді й грудні 2019 року та в квітні 2020 року ТОВ “Зміїв-Агро” проведено сільськогосподарські роботи, зокрема, із засівання соняшником та кукурудзою вищевказаних земельних ділянок. На даний час дозріває урожай соняшника та кукурудзи, який належить Позивачу.

Позивач вказує, що 06.08.2020 року отримав лист-вимогу від ТОВ “Слобожанський - Альянс” (відповідач), в якому останній зазначав, що ТОВ “Слобожанський-Альянс” є орендарем, зокрема, земельної ділянки кадастровий номер 6321780500:02:000:1553, земельної ділянки кадастровий номер 6321780500:02:000:0611 та земельної ділянки кадастровий номер 6321780500:02:000:0527.

Отже, позивач просить визнати право власності на вищевказаний врожай, оскільки вищевказані земельні ділянки відповідачем не оброблялися на засіювалися, тому врожай належить позивачу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривня.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова) зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Проте позивачем до позовної заяви не надано звіту про вартість майна, на яке він просить визнати право, а саме на врожай соняшника на земельних ділянках к.н. 6321780500:02:000:1553, площею 4,1427 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0611 площею 3,9654 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0527 площею 3.9889 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1059 площею 0,1349 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1141 площею 0,1752 га та врожай кукурудзи на земельній ділянці кадастровий номер 6321780500:02:000:0695 площею 0,1045 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, в межах землекористування ПрАТ «ПЗ «Червоний Велетень», що відображено на Державному акті на право постійного користування землею від 04.04.1998 серії І-ХР № 001133.

Таким чином, позивач мав сплатити за подання даного позову до суду 1,5 відсотки від вартості спірного майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб: врожаю соняшника на земельних ділянках: к.н. 6321780500:02:000:1553, площею 4,1427 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0611 площею 3,9654 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0527 площею 3.9889 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1059 площею 0,1349 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1141 площею 0,1752 га та врожай кукурудзи на земельній ділянці кадастровий номер 6321780500:02:000:0695 площею 0,1045 га.

Проте позивачем до позовної заяви не додано звіту про вартість майна або інших доказів про вартість врожаю для встановлення суми судового збору, що підлягає сплаті за поданння даної позовної заяви до суду та доказів сплати судового збору.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів про вартість вищевказаного майна, суд не може встановити суму судового збору за подання даної позовної заяви до суду, оскільки вказана сума повинна обчислюватись від суми вартості майна.

Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали: доказів про вартість спірного майна, а саме врожаю соняшника на земельних ділянках к.н. 6321780500:02:000:1553, площею 4,1427 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0611 площею 3,9654 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0527 площею 3.9889 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1059 площею 0,1349 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1141 площею 0,1752 га та врожаю кукурудзи на земельній ділянці кадастровий номер 6321780500:02:000:0695 площею 0,1045 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області; докази сплати судового збору виходячи з вартості спірного майна у розмірі 1,5% від його вартості, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- докази про вартість спірного майна, а саме врожаю соняшника на земельних ділянках к.н. 6321780500:02:000:1553, площею 4,1427 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0611 площею 3,9654 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:0527 площею 3.9889 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1059 площею 0,1349 га, кадастровий номер 6321780500:02:000:1141 площею 0,1752 га та врожаю кукурудзи на земельній ділянці кадастровий номер 6321780500:02:000:0695 площею 0,1045 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області;

- докази сплати судового збору виходячи з вартості спірного майна у розмірі 1,5% від його вартості, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 02.09.2020.

Суддя І.О. Чистякова