Ухвала суду № 91290348, 02.09.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"02" вересня 2020 р. Справа № 918/136/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши заяву Арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про забезпечення позову

у справі №918/136/17 за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідача 2: Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим (ліквідатором) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 у справі №918/136/17 за нововиявленими обставинами. Одночасно з поданням даної заяви Арбітражним керуючим до Господарського суду Рівненської області було подано заяву про забезпечення позову в порядку статей 136-139 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

У вказаній заяві Заявник просить суд:

- накласти арешт на нерухомість ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод», яке знаходиться

за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, а саме:

1) корпус №2, літера «Ю-6», загальною площею 24092.6 кв.м.

2) корпус №1, літера «Ш-1», загальною площею 36076 кв.м.

3) корпус №9, літера «Щ-2», загальною площею 4849 кв.м.

4) корпус №7, літера «Л-2», загальною площею 792,4 кв.м.:

5) корпус №19, літера «Я-1», загальною площею 45,1 кв.м.

6) насосна, літера «У-1», загальною площею 162,9 кв.м.

7) корпус №19б, літера «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м.

- Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та нотаріусам, які

здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та

їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на

нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дії щодо державної

реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне

визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на

нерухоме майно, обтяжень таких прав, шляхом, внесення відповідних відомостей до

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна:

1) корпус №2, літера «Ю-6», загальною площею 24092,6 кв.м.: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1360972356101 від 25.09.2017 року; номер запису про право власності: 22539075;

2) корпус №1, літера «Ш-1», загальною площею 36076 кв.м.: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1360952856101 від 25.09,2017 року; номер запису про право власності: 22538524;

3) корпус №9, літера «Щ-2», загальною площею 4849 кв.м,; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 136087535610 від 25.09.2017 року; номер запису про право власності: 22539225;

4) корпус №7, літера «Л-2», загальною площею 792,4 кв.м.: реєстраційний номер об`єкту

нерухомого майна - 1360824556101 від 25.09.2017 року; номер запису про право власності: 22538743;

5) корпус №19, літера «Я-1», загальною площею 45,1 кв.м,: реєстраційний номер об`єкту

нерухомого майна - 1360754856101 від 25.09.2017 року; номер запису про право власності: 22539637;

6) насосна, літера «У-1»; загальною площею 162,9 кв.м.: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1360694956101 від 25.09.2017 року; номер запису про право власності: 22539861;

7) корпус №19б, літера «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м. : реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1360514856101 від 25.09,2017 року; номер запису про право власності: 22540023.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню Заявнику з огляду на наступне.

Пунктом першим статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява Арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відтак вказана заява подана без додержання вимог статті 139 ГПК України.

Відповідно до пункту сьомого статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищевказане, заява Арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Крім того суд зазначає, що заяву про забезпечення позову подано арбітражним керуючим через електронну пошту з ЕЦП та у заяві зазначено, що до неї додається оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак Відділом канцелярії та документального забезпечення суду складено Акт від 01.09.2020 року про те, що у додатках до заяви не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі статей 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.