Ухвала суду № 91290164, 31.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2020 року Справа № 915/1853/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 20915546)

до відповідача Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (код ЄДРПОУ 20910974)

про стягнення коштів сумі 5 156 365, 59 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” з позовною про стягнення з відповідача Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області витрат від реалізації теплової енергії за тарифами нижче економічно обґрунтованого рівня в сумі 5 156 365, 59 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року справу № 915/1853/19 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2019 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 297 від 09.09.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1853/19. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи 915/1853/19 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року справу № 915/1853/19 призначено головуючому судді Ткаченко О.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.09.2019 року справу № 915/1853/19 прийнято до провадження судді Ткаченко О.В. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.10.2019 року.

У зв`язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці підготовче засідання по справі № 915/1853/19, призначене на 17.10.2019 року, не відбулось.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 19.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 09.12.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 09.12.2019 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2019 року повідомлено учасникам справи, що підготовче засідання відбудеться 20.12.2019 року.

У підготовчому засіданні 20.12.2019 року було оголошено перерву до 26.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 року провадження у справі закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 року скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року прийнято справу № 915/1853/19 до провадження судді Олейняш Е. М. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 14.04.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2020 року відкладено підготовче засідання.

21.04.2020 року до господарського суду Миколаївської області від Верховного Суду надійшла ухвала Верховного Суду від 16.04.2020 року, якою відкрито касаційне провадження у справі № 915/1853/19 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Витребувано матеріали справи № 915/1853/19 господарського суду Миколаївської області за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення 5 156 365,59 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 року зупинено провадження у даній справі № 915/1853/19 до розгляду касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року по справі № 915/1853/19 та повернення матеріалів господарської справи № 915/1853/19 із суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2020 року касаційну скаргу виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 915/1853/19 без змін.

19.05.2020 року до господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи № 915/1853/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, судом враховано наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України Кабінет від 26.08.2020 року № 760 Кабінет Міністрів України установив з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі — регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (в редакції, яка діяла до 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продвжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 725-IX від 18.06.2020 року.

Відповідно п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

В період з 03.08.2020 по 21.08.2020 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 229, 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1853/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 30.09.2020 року о 13:00.

Повідомити учасників процесу про підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.08.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш