Ухвала суду № 91290138, 02.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2020 р. Справа № 914/784/20

За зустрічною позовною заявою: Фермерського господарства «Мей», смт. Рудно, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди

у справі № 914/784/20

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фермерського господарства «Мей», смт. Рудно, м. Львів,

про: зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення та стягнення заборгованості,

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Фермерського господарства «Мей» про зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання у справі №914/784/20 відкладено до закінчення карантинних заходів.

Ухвалою суду від 01.06.2020 призначено розгляд справи №914/784/200 в підготовчому засіданні на 15.06.2020.

Через канцелярію суду 09.06.2020 надійшов відзив на позовну заяву від 05.06.2020 б/н, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Через канцелярію суду, 12.06.2020 подано зустрічний позов про стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди.

Ухвалою суду від 15.06.2020 зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Мей» до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди залишено без руху. Позивачу надано строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання: оригіналу поштової квитанції (фіскального чеку) про надсилання відповідачу рекомендованою поштою копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів; належно оформленого обґрунтування взаємопов`язаності зустрічного позову з первісним та за яких умов задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 06.07.2020 повернуто зустрічну позовну заяву від 05.06.2020 разом з доданими до неї документами Фермерському господарству «Мей».

Ухвалою суду від 18.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 914/784/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

31.08.2020 до відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації надійшла зустрічна позовна заява від 12.08.2020 б/н Фермерського господарства «Мей» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди.

Дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказаний зустрічний позов підлягає поверненню заявнику, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину (відповідно Закону № 540-IX від 30 березня 2020 року) закінчуються через 20 днів (7 серпня).

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мали право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, відзив на позовну заяву було подано до суду ФГ «Мей» 09.06.2020, а зустрічну позовну заяву відповідачем подано повторно 31.08.2020 після закриття підготовчого провадження ( на стадії судового розгляду справи).

Отже, судом встановлено, що відповідачем пропущено наданий строк для подання зустрічної позовної заяви.

Як було встановлено вище, відповідачем порушено вимоги ч.1 ст.180 ГПК України, а тому суд застосовує ч.6 ст.180 ГПК України та повертає зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Мей» від 12.08.2020 б/н.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви Фермерському господарству «Мей».

На підставі викладеного та керуючись ч.1,ч.6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 12.08.2020 б/н разом з доданими до неї документами Фермерському господарству «Мей» - повернути.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Додаток: зустрічна позовна заява від 12.08.2020, з додатком на 44 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до вимог ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк