Ухвала суду № 91290134, 02.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 914/323/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 2: Державного підприємства “Виробничо-поліграфічне підприємство МО України “Армія України”, м. Львів,

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Ковалик Зоряни Богданівни, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Військової частини А2736, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

предмет позову: припинення дії договору оренди та зобов`язань за ним; зобов`язання передати нерухоме майно,

підстава позову: зміна балансоутримувача нерухомого майна, переданого в оренду по договору № 67 від 29.05.2017 року,

за участю представників:

позивача: Безушко Олег Ігорович - адвокат, на підставі довіреності № 4 від 09.01.2020 року,

відповідача 1: Жуган Ірина Олександрівна - довіреність № 18-11-05010 від 27.12.2019 року,

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився,

третьої особи 1: Мигаль Роман Іванович - довіреність № 2630/01-40 від 19.12.2019 року,

третьої особи 2: не з`явився,

встановив:

11.02.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» та Фізичної особи-підприємця Ковалик Зоряни Богданівни про розірвання договору оренди № 67 від 29.05.2017 року та зобов`язання передати нерухоме майно-нежитлове приміщення № 2 загальною площею 196,4 м. 2, яке знаходиться на першому поверсі будівлі у м. Львові по вул. Тернопільська, 38.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2020 року. Підготовче засідання неодноразово відкладалося, зокрема, за клопотаннями сторін та через впровадження на території України карантину.

27.03.2020 року від відповідача 1 надійшов відзив.

14.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військову частину А 2736 та Міністерство оборони України. Ухвалою суду від 18.06.2020 року залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Військову частину А2736 та Міністерство оборони України та встановлено третім особам строк - 7 днів з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. 25.06.2020 року позивачем подано докази надіслання залученим третім особам позовної заяви.

У судовому засіданні 12.08.2020 року, проведеному за участю представників позивача та третьої особи - Міністерства оборони України, відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою інших представників та відсутністю позицій відповідачів 2, 3, а також третіх осіб.

У судове засідання 02.09.2020 року з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1. Відповідачі повідомлені про дату та час судового засідання, що вбачається з відстеження поштових відправлень за трек-кодами 7901413362604, 7901413362620, 7901413362612, згідно з якими кореспонденцію отримано 14.08.2020 року. На час судового засідання відзивів від відповідачів 2, 3 не надходило, причин неявки суду не повідомлено, причин неподання відзиву також не повідомлено. Треті особи пояснень стосовно позовної заяви не надали, заяв. клопотань також не заявляли.

Суд звертає увагу, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року N 731-IX).

Клопотань від відповідачів 2, 3 та від третіх осіб про продовження чи поновлення процесуальних строків стосовно вчинення певної процесуальної дії – надання відзиву чи пояснень стосовно позовної заяви - суду не подано.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі “Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії” (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі “Смірнова проти України”).

Враховуючи відсутність в учасників справи будь-яких клопотань та заяв, а також відсутність повідомлень про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/323/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.09.2020 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв