Ухвала суду № 91290076, 01.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2020 р. Справа№ 914/1541/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, Львівська область, м.Львів;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР”, Запорізька область, м.Запоріжжя;

про: визнання права АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р.

поданої у справі №914/1541/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР”, Запорізька область, м.Запоріжжя;

до Відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 193641,67грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” від 17.06.2020р. б/н (вх. №1640) до Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про стягнення заборгованості; ціна позову: 193641,67грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р. у справі №914/1541/20 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.07.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020р. у справі №914/1541/20 судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 02.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

21.07.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” про визнання права АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р.

Підставами позовних вимог АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” зазначає зміни в законодавстві і державну політику в енергетичному секторі, які призвели до зупинення діяльності та простою АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, внаслідок яких виникли форс-мажорні обставини, з якими пов`язано невиконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020р. у даній справі суд постановив: клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) про відстрочення сплати судового збору відхилити; відмовити Акціонерному товариству “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” у відстроченні сплати судового збору; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) залишити без руху; надати Акціонерному товариству “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 2102грн. судового збору за подання зустрічного позову до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, вказану ухвалу 22.07.2020р. надіслано на зазначену в позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”: 79026, Львівська область, м.Львів, вул.Козельницька, буд.15.

Вказане поштове відправлення вручено особисто Позивачу 27.07.2020р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №7901413328180.

Згідно ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами ч.5 вказаної статті передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 11 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436):

2) статтю 197 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

У зв`язку з цим частини четверту - одинадцяту вважати відповідно частинами п`ятою - дванадцятою;

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При цьому суд зазначає, що пунктом 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020р., пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п.2 розділу ІІ вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, встановлений Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020р. у даній справі десятиденний строк на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви почав свій перебіг 28.07.2020р. та завершився 06.08.2020р.

В період з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. головуючий суддя Фартушок Т.Б. перебував у відпустці.

Судом встановлено, що станом на 31.08.2020р. Акціонерним товариством “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” недоліки поданої до господарського суду зустрічної позовної заяви від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Акціонерному товариству “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” зустрічної позовної заяви від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” про визнання права АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р. у справі №914/1541/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” до Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про стягнення заборгованості; ціна позову: 193641,67грн.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 60, 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” про визнання права АТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за Договором №2380-ЗЄ-ДоТЄС від 07.02.2019р. у справі №914/1541/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ЦЕНТР” до Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про стягнення заборгованості; ціна позову: 193641,67грн. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” від 20.07.2020р. вих. №82/548 (вх. №1889 від 21.07.2020р.) із доданими документами на 8 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок