
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1998/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро”, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна”, Київська обл., м. Миронівка
про стягнення 1371535,62 грн.
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” Київська обл., м. Миронівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро”, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Мамчур А.О.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Новаковський П.М. (дов. б/н від 15.09.2019 р.).
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” про стягнення 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 191645,35 грн. пені та 82954,21 грн. 10% річних, всього 1371535,62 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро” про зобов`язання виконати зобов`язання за договором про виробництво продукції № 06/05/2019 від 06.05.2020 р. шляхом безоплатної заміни виробленої та поставленої згідно актів прийому передачі готової продукції №№ 54-87 на продукцію належної якості.
03.08.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить суд відомвити в позові.
03.08.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він збільшує розмір позовних вимог просить суд стягнути 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 191645,35 грн. пені та 124706,06 грн. 10% річних, всього 1413287,47 грн.
Таким чином, судом розглядаються вимоги первісної позовної заяви про стягнення 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 191645,35 грн. пені та 124706,06 грн. 10% річних, всього 1413287,47 грн.
В підготовчому засіданні 06.08.2020 р. судом оголошено перерву до 01.09.2020 р.
Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився. Позивач за первісним позовом про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом його представника на бланку господарського суду Київської області від 06.08.2020 р. про перерву в судовому засіданні.
Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечував та підтримав позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2020 о 12:20 год.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 15.09.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 91289933, Господарський суд Київської області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1998/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: