Ухвала суду № 91289893, 02.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/10621/20

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору та зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/10621/20

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь"

про стягнення 2 481 630,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

За участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь" (далі - відповідач) про стягнення 2 481 630,60 грн за договором № 286/3/19/138 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби від 19.04.2019 (1 561 116,60 грн пені та 920 514,00 грн штрафу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.08.2020.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" до Міністерства оборони України про:

- внесення змін до договору від 19.04.2019 № 286/3/19/138 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби в частині строків (термінів) поставки

- застосування приписів ч. 3 ст. 631 ЦК України, відповідно до чого змінені та затверджені судовим рішенням умови договору від 19.04.2019 № 286/3/19/138 в частині строків (термінів) поставки застосовуються до відносин за договором від 19.04.2019 № 286/3/19/138 в частині строку (терміну) поставки за зобов`язаннями, що виникли до винесення судового рішення із затвердженням змін до договору від 19.04.2019 № 286/3/19/138 в частині строків (термінів) поставки.

У підготовче засідання, призначене на 25.08.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Ухвалою суду від 25.08.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали.

31.08.2020 на адресу суду надійшла направлена 29.08.2020 засобами поштового зв`язку заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст. 174 ГПК вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, зустрічний позов було подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/10621/20.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом у справі № 910/10621/20.

2. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Підготовче засідання призначити на 10.09.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

5. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду в строк до 09.09.2020.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Суддя О.Г. Удалова