Ухвала суду № 91289840, 02.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/5188/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста" (м. Горішні Плавні Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон" (м. Київ)

про стягнення 367.083,61 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коста" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон" про стягнення 367.083,61 грн, з яких: 355.095,01 грн основного боргу, 10.689,81 грн пені та 1.298,79 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 50/05-18/МVЗ від 24.05.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.20. відкрито провадження у справі № 910/5188/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

12.06.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву в якому він вказує на наступне:

- загальна сума до сплати за поставлений товар по визначених позивачем замовленням становить 349.597,84 грн, а не 355.095,01 грн, оскільки відповідачем ще було повернуто товар на суму 5416,77 грн;

- відповідачем сплачено суму пред`явленого до стягнення основного боргу ще 28.04.20.;

- відповідачем надано власний контррозрахунок пені та 3% річних.

За викладеного відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення 355.095,01 грн основного боргу, 5469,50 грн пені та 543,11 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Відзив позивачем отримано 23.06.20. згідно штрихкодового ідентифікатора 0212112914924, разом з тим, жодних повідомлень на виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.20. про відкриття провадження в даній справі від позивача не надходило.

Враховуючи викладене на підставі приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.20. зобов`язано позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів сплати грошових коштів та наданого ним контррозрахунку, з врахуванням фактів та обставин, викладених у письмовому відзиві.

Означену ухвалу позивачем отримано 06.08.20.

Позивач направив письмові пояснення від 14.08.20. на адресу суду 17.08.20., тобто на 11-й день з моменту отримання ухвали.

Означені письмові пояснення судом отримано 20.08.20.

Дана ухвала постановляється судом з врахуванням того, що суддя Ващенко Т.М. перебувала у відпустці з 17.08.20. по 28.08.20.

Зі змісту письмових пояснень позивача № б/н від 14.08.20. вбачається, що позивачем підтверджено оплату відповідачем 349.597,84 грн основного боргу 28.04.20.

Також позивачем вказано, що ним викладається уточнення позовних вимог, відповідно до яких з відповідача на користь позивача слід стягнути 9684,85 грн пені та 1448,34 грн 3% річних нарахованих по 27.04.20., а не по 03.04.20., як було здійснено розрахунок в позовній заяві.

Отже відповідачем збільшено період для нарахування пені та 3% річних, однак загальна сума до стягнення в «письмових поясненнях» в яких викладено «уточнення до позовних вимог» стала меншою.

Таким чином, позивачем фактично подано до суду 20.08.20. заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частини 2, 3 ст. 252 ГПК України).

Провадження в даній справі відкрито 12.05.20., а заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач подав 20.08.20. та після зобов`язання його ухвалою суду виконати вимоги п. 8 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження в даній справі

Імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на вказані вище судом приписи п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та частин 2, 3 ст. 252 ГПК України, приймаючи до уваги, що подання заяви про зменшення розміру позовних вимог має місце після початку розгляду справи по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, викладену в письмових поясненнях від 14.08.20., які надійшли до суду 20.08.20.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 252, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Коста" заяву про зменшення розміру позовних вимог, викладену в письмових поясненнях від 14.08.20., які надійшли до суду 20.08.20.

2. Ухвала набирає законної сили 02.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко