Ухвала суду № 91289775, 01.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/12714/20Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний Будинок «АРТ ХОЛ» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21)

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційної дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний Будинок «АРТ ХОЛ» про визнання недійними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний Будинок «АРТ ХОЛ» від 17.03.2020, що оформлені протоколом №3 від 02.04.2020, скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний Будинок «АРТ ХОЛ», проведену 10.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною за №10741070001071018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства щодо процедури скликання загальних зборів, а також тим, що прийнятті рішення на загальних зборах порушують майнові та немайнові права позивача щодо розпорядження майном

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброву Ольгу Сергіївну, оскільки ПНКМНО Дібровою О.С. було проведено оспорювальну реєстраційну дію.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ПНКМНО Діброви О.С. засвідчених копій документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію №10741070001071018 від 10.06.2020 та витребування у відповідача копії протоколу загальних зборів № 3 від 02.04.2020, доказів вручення та направлення повідомлень про проведення загальних зборів 17.03.2020 співвласникам об`єднання, копії заповнених бюлетенів письмового опитування на загальних зборах від 17.03.2020.

З огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброву Ольгу Сергіївну (04053 вул. Бульварно-Кудрявська, 7, кв.1, Київ)

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни засвідчені копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію №10741070001071018 від 10.06.2020 щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний Будинок «АРТ ХОЛ».

- витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний Будинок «АРТ ХОЛ» засвідчені копії протоколу загальних зборів № 3 від 02.04.2020, доказів вручення та направлення повідомлень про проведення загальних зборів 17.03.2020 співвласникам об`єднання, копії заповнених бюлетенів письмового опитування на загальних зборах від 17.03.2020.

8. Витребуванні документи надати суду до 22.09.2020.

9. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

12. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин