Ухвала суду № 91289688, 31.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/17429/19 (213/816/19)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Аглобуд-4»

треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн.

В межах справи № 910/17429/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" (ідентифікаційний код 35928377)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17429/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020.

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 102 308, 83 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 213/816/19.

В подальшому, 17.10.2019 позивач звернувся з уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Аглобуд-4», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн.

Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2019 та 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, а також задоволено клопотання позивача щодо заміни належного відповідача та залучення третіх осіб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 матеріали справи № 2/213/46/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Аглобуд-4», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн. передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Аглобуд-4».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Аглобуд-4» за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 165, 166, 176 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 213/816/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Аглобуд-4», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн. до розгляду в межах справи № 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Аглобуд-4».

2. Підготовче засідання призначити на 30.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін та ліквідатора банкрута.

4. Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк