Ухвала суду № 91289682, 01.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/10674/19

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тритон" вул.Качалова 5А, м. Київ, 03680

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 343 349,40 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тритон" про стягнення 343 349,40 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 616/17-Е/К/01 від 19.05.2017 року страхувальнику страхове відшкодування в сумі 443349,40 грн., він набув згідно ст.ст. 993, 1191, 1194 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення частини страхового відшкодування, що перевищує межі страхового ліміту за полісом АК № 2997328, до відповідача у справі, оскільки винна у заподіянні збитків особа знаходиться з останнім у трудових відносинах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 29.08.2019 року від позивача надійшла заява № 230819-50060/К від 23.08.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 09.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, судом ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10674/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2019 року, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 відкладено підготовче засідання на 12.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкладено судове засідання на 15.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на 30.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 року задоволено усне клопотання третьої особи та відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 26.02.2020 року.

Представником третьої особи в судовому засіданні 26.02.2020 року подано клопотання б/н від 26.02.2020 року про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, в обгрунтування якого третя особа вказує на те, що за результатами ознайомлення з рахунком № С000042394 від 06.11.2017 гр. ОСОБА_1 встановлено невідповідність фактичним обставинам справи переліку виконаних робіт та запчастин, які не могли бути пошкоджені при ДТП та їх відсутність в акті огляду, а також в перелік робіт включені такі, які не відповідають дійсним обставинам справи. Клопотання містить запропоновані для вирішення експертом питання. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.02.2020 року по розгляду справи по суті оголошено перерву до 04.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року ухвалено перейти зі стадії розгляду справи № 910/10674/19 по суті до стадії підготовчого засідання у справі, частково задоволено клопотання третьої особи про призначення судової автотоварознавчої експертизи, призначено у справі № 910/10674/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до супровідного листа від 22.04.2020 року матеріали справи № 910/10674/19 в 1 томі були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Через канцелярію суду 14.05.2020 року надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11541/20-54/11542/20-52 від 06.05.2020 року про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертизи.

Зокрема, у поданому клопотанні відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України містилось клопотання експертів Матвеїва В.В. та Крилова Є.С., про виконання наступного:

"- надати для огляду автомобіль марки "Land Rover Range Rover Sport", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з відповідними реєстраційними документами до нього, огляд відбудеться 10 червня 2020 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

- забезпечити присутність на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями. У випадку якщо досліджуваний КТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі (прошу визначити особу на яку покладено вказаний обов`язок). В разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження буде проведено без її участі;

- сторонам по справі забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного вище КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (прошу визначити особу на яку покладено вказаний обов`язок). В разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження буде проведено без її участі."

Окрім того в клопотанні експерти зазначають про необхідність надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля в електронному вигляді, а також інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ з попередніх ДТП; його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання); проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; фактичний пробіг КТЗ на дату ДТП; інші дані про фактичний технічний стан автомобіля перед ДТП; документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені наряд-замовлення, акти виконаних робі) тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 року поновлено провадження у справі №910/10674/19, засідання для вирішення заявленого клопотання експертів призначено на 03.06.2020 року та зобов`язано учасників справи надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року задоволено клопотання експертів КНДІСЕ № 11541/20-54/11542/20-52 від 06.05.2020 року про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до супровідного листа від 25.06.2020 року матеріали справи № 910/10674/19 в 1 томі були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, 27.08.2020 року через канцелярію суду надійшов висновок експертів № 11541/20-54/11542/20-52 від 19.08.2020 року після проведення комплексної авто товарознавчої та транспортно-трасологічної експертизи по справі № 910/10674/29, за результатом яких встановлено, що.

"1. У автомобіля Land Rover, д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 13.10.2017, виникли пошкодження у задній правій частині. Детальний перелік цих пошкоджень описаний у дослідницькій частині.

2. Вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, наземного транспортного засобу Land Rover, державний реєстраціний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.10.2017 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, втрати товарної вартості та податку на додану вартість, станом на дату ДТП складала: 464 457, 41 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім грн. 41 коп.).

Водночас, факт включення або не включенні ПДВ до визначеної суми залежить від форми оподаткування суб`єктів цивільної діяльності, які надають послуги з проведення ремонту КТЗ, реалізації складових і матеріалів тощо.

3. Складові частини, вказані у рахунку № С000042394 від 06.11.2017 під позиціями №№ 4, 8, 13, 14, 28, 29, 30, 33, 39, 42 були пошкоджені при зіткненні автопоїзда з автомобілем Land Rover. Щодо інших позицій з рахунку № С000042394 надати відповідь на це запитання не є можливим з причин, вказаних у дослідницькій частині.

4. Види і обсяг ремонтних робіт, які потребують усунення пошкоджень даного транспортного засобу та їх вартість, наведено в калькуляції № F 11541/20-54 додатку № 1 до даного висновку. Разом з цим, визначити обсяг фактично виконаних по даному автомобілю робіт неможливо, оскільки експертами об`єкт дослідження не оглядався, а детальної інформації про фактичний його стан в матеріалах справи немає. Тому надати відповідь на дане питання неможливо."

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій було зупинено.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, станом на 27.08.2020 року відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10674/19 та призначити підготовче засідання з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 13, 177-183, 120,102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 910/10674/19.

2. Підготовче засідання призначити на 30.09.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон