Ухвала суду № 91289575, 31.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/53/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/1900/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Богуславська сільгосптехніка” (09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запагротех” (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 18Г)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорогань О.М. – довіреність № б/н від 25.06.20

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Приватного акціонерного товариства “Богуславська сільгосптехніка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запагротех” про стягнення 23253,44 грн. основного боргу, 227,08 грн. 3% річних, 361,87 грн. індексу інфляції. Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати за отриманий товар за переліченими видатковими накладними.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1900/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1900/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/53/20. Судове засідання призначено на 31.08.2020.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні позивачем зазначено суди, в яких заявник просив забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства “Богуславська сільгосптехніка” про участь у судовому засіданні 31.08.2020 в режимі відеоконференції. Доручено Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 31 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання 31.08.2020 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

31.08.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшло повідомлення про часткову оплату відповідачем суми боргу з доданими копіями платіжних доручень. У порушення ч. 8 ст. 42 ГПК України вказані докази електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплені. Враховуючи викладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи (станом на час слухання справи) вказаних доказів в оригіналі, повідомлення позивача про часткову оплату відповідачем суми боргу судом не розглядається.

При цьому присутній в судовому засіданні 31.08.2020 представник позивача вказав, що належним чином засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту часткової оплати відповідачем суми боргу, будуть направлені позивачем на адресу суду після судового засідання 31.08.2020.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 31.08.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №012203 від 03.08.2020 з відміткою про вручення 06.08.2020.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, з огляду на необхідність надання можливості позивачу надати суду належні докази часткової оплати відповідачем суми боргу, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: письмове пояснення щодо того, за якими саме накладними відбулося повернення товару відповідачем, з урахуванням того, який саме товар (найменування, кількість) повертався; обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням того, за якими накладними повертався товар, обґрунтований розрахунок основного боргу; належним чином завірені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати відповідачем суми боргу.

Запропонувати позивачу: подати до суду відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи .

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 про відкриття провадження у справі № 908/1900/20, а саме надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко