Ухвала суду № 91289542, 31.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/31/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/715/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/715/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім- Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, офіс 137)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48” (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Стадніченко С.В.- Ордер серія АР №1010267 від 13.02.2020

від відповідача: Фісун В.В.- довіреність б/н від 23.03.2020

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48” про стягнення 129973,61 грн. основного боргу, 6149,40 грн. пені, 4058,99 грн. 3% річних, 5809,79 грн. інфляційних витрат, всього 145991,79 грн. Позов обґрунтований невиконанням договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01.01.2018-У від 01.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/715/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/715/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 вказану позовну заяву суддею Мірошниченко М.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/715/20, присвоєно справі номер провадження 33/31/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.05.2020. Зобов`язано позивача подати (витребувати): обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення основної суми боргу у розмірі 129973,61 грн. та пені у сумі 6149,40 грн., зазначивши періоди виникнення заборгованості (окремо по кожному акту наданих послуг), здійснені оплати (якщо такі були), за якими актами здійснювалася оплата; письмово зазначити за який період виникла заборгованість у сумі 129973,61 грн. із зазначенням актів наданих послуг (їх номерів та дат складання); подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 продовжено процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву – на строк дії карантину, відзив з доданими до нього доказами прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи. У судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2020.

Протокольною ухвалою від 11.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” про процесуальне правонаступництво. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/715/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 16.09.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 31.08.2020

На підставі ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

31.08.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат.

Представник позивача в підготовчому засіданні 31.08.2020 підтримав заяву про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 31.08.2020 не заперечив проти заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат.

Заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат прийнято судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

31.08.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій актів надання послуг за період з січня 2018 по грудень 2018.

Представник позивача в підготовчому засіданні 31.08.2020 підтримав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 31.08.2020 заперечив проти задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Розглянувши клопотання позивача, з огляду на обов`язок суду вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи копії актів надання послуг за період з січня 2018 по грудень 2018.

31.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” надійшла письмова заява вих. № б/н від 31.08.2020 про процесуальне правонаступництво, яка підтримана представником позивача у судовому засіданні. Згідно заяви просив замінити позивача ТОВ “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” на правонаступника ТОВ “Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім”. Заява обґрунтована укладенням 05.06.2020 договору про відступлення права вимоги між позивачем та ТОВ “Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім”.

Представник відповідача проти заяви не заперечив.

Розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд встановив таке.

05.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” (позивач, первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім” (новий кредитор за договором) укладений договір № 01 про відступлення права вимоги.

Згідно пункту 1.1 даного договору первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018 щодо житлового будинку ОСББ № 48 по вул. Сеченова в м. Запоріжжі (далі – основний договір), а новий кредитор приймає право вимоги, належне первісному кредитору за основним договором, відповідно до п. 1.2 цього договору, а також право стягнення пені, 3% упущеної вигоди та інфляційних втрат.

Згідно п. 1.2 за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників (перелік боржників додаток 1 до договору) виконання зобов`язань за основним договором, які виникли з моменту укладання основного договору.

За умовами п. 3.1.2 первісний кредитор зобов`язався передати новому кредитору договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018 та інші документи, які засвідчують права, що передаються, протягом 10 робочих днів з моменту підписання цього договору, та інформацію яка важлива для їх здійснення.

У розділі 4 “Інші умови” сторони визначили, що доказом переходу прав вимоги за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018 буде підписання цього договору.

У додатку № 1 до вказаного договору “Перелік боржників, права вимоги за якими відступаються” вказано: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48”, код ЄДРПОУ 39779416 (договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018).

Листом-повідомленням від 05.06.2020 ТОВ “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім” повідомило відповідача про укладення вказаного договору, зазначивши, що з 05.06.2020 кредитором за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01/01/2018-У від 01.01.2018 є новий кредитор, а саме ТОВ “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім”.

Додатковою угодою № 02 від 10.06.2020 до договору про відступлення права вимоги сторони доповнили інформацію про обсяг переданих прав за договором про відступлення права вимоги № 01 від 05.06.2020 та виклали п. 1.2 договору у такій редакції: «За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників (перелік боржників додаток 1 до договору) виконання зобов`язань, а саме повернення грошових коштів з надання послуг з управління багатоквартирного будинку за період 01.01.2018 по 31.03.2020 у розмірі 130003 (сто тридцять тисяч три) грн. 65 коп. за основним договором № 39/01/01/2018-У.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, Новий кредитор – ТОВ “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім” у відповідності до ст. 512 ЦК України набуло цивільних прав та обов`язків, як кредитора по відношенню до боржника – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сеченова 48”.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява ТОВ “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” про процесуальне правонаступництво судом задовольняється. Суд замінює позивача ТОВ “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя” на правонаступника ТОВ “Керуюча компанія “ Запоріжжя Наш Дім”.

Також, у підготовчому засіданні 31.08.2020 представники сторін зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/715/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 908/715/20 позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Наш Дім - Запоріжжя”, код ЄДРПОУ 41145254, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Запоріжжя Наш Дім”, код ЄДРПОУ 43037039.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/715/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині заміни сторони у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко