Ухвала суду № 9128954, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.10р.Справа № 3/88-10 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Позивача: Національний гірничий університет, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 024,09 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.04.10р. у справі № 3/88-10 допущено описку, а саме, зазначено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", 49016, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 35/303 (код ЄДРПОУ 31371585) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 22,04 грн., а потрібно було зазначити:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", 49016, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 35/303 (код ЄДРПОУ 31371585) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 22,04 грн.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.10р. у справі № 3/88-10, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", 49016, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 35/303 (код ЄДРПОУ 31371585) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 22,04 грн.

СуддяС.Г. Юзіков