Ухвала суду № 91289486, 02.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/930/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича (м. Житомир)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Житомир)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Циганенко А.Ю. - дов. від 05.08.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколами електронних торгів:

- № UA-PS-2018-04-12-000001-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Гоголівська, 15;

- № UA-PS-2018-05-03-000014-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 20.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що АТ "Укрпошта" при проведенні конкурсу керувалось Законом України "Про публічні торги" ігноруючи норми Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою від 31.08.2011 № 906 (в редакції від 25.11.2017), який слід було застосовувати, а також перевищило свої повноваження, виступаючи орендодавцем приміщення, загальна площа якого перевищує 200 кв.м.; не всі умови спірних договорів оренди нерухомості № 448 від 30.05.2018 та № 481 від 18.06.2018, які укладені між відповідачем (орендодавець) та ФОП Севастьяновим Є.Г. (орендар), відповідають Типовій формі договору оренди державного майна в частині пунктів щодо істотних умов, амортизаційних відрахувань, орендної плати, ціни; зазначено про наявність всіх обставин для визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.09.2020. о 12:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 52).

31.08.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення на позов від 20.08.2020, вих. №11-81 щодо залишення позову без розгляду з підстав, у ньому викладених, з додатками та доказами його надіслання позивачу (а. с. 61 - 81).

01.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду у зв`язку з карантинними обмеженнями (а. с. 82).

В засіданні суду представник відповідача щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні поклалась на розсуд суду.

Щодо заявленого клопотання позивача слід зазначити таке.

За ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Тому слід звернути увагу позивача що ухвалою господарського суду від 04.08.2020 не визнавалась обов`язковою явка сторін в засідання суду, а також на те, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання, зокрема, в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин слід продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче засідання суду до 03.11.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "07" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.09.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ФОП Севастьянов Є.Г. ( АДРЕСА_1 ) реком.

3 - АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 22) реком.