Ухвала суду № 91288463, 27.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

27 серпня 2020 року Справа № 280/191/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №280/191/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕМ”

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕМ” до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року позов задоволено повністю.

За заявою позивача судом було видано виконавчі листи у справі.

18.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕМ (вх. №37893), в якій просить виправити помилку в виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по даній справі, а саме виправити дату накладної №2 з 19.09.2019 на 18.09.2019.

Розгляд заяви призначено на 27.08.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача, у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчить матеріали справи, позивачем 13.08.2020 отримано виконавчі листи по справі №280/191/20 про стягнення на користь позивача судових витрат та про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Текст виконавчого листа про зобов`язання відповідача вчинити певні дії містить абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020, в якому було допущено описку при зазначенні дати одної із накладних. Однак ухвалою суду від 27.08.2020 вказану описку було виправлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 13.08.2020 року.

Згідно ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.3 74 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/191/19 виданому 13 серпня 2020 року, зазначивши в ньому абзац третій резолютивної частини рішення від 13 травня 2020 року в наступній редакції:

“Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкові накладні №1 від 04.10.2019, №1 від 16.09.2019, №2 від 03.10.2019, №2 від 18.09.2019, №1 від 09.10.2019, №1 від 18.10.2019, №2 від 17.10.2019, №1 від 25.09.2019, №2 від 08.10.2019, №3 від 29.08.2019, №1 від 17.10.2019, №1 від 17.07.2019, №2 від 23.09.2019, №1 від 02.08.2019, №1 від 09.08.2019, №1 від 20.08.2019, №3 від 07.11.2019, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №4 від 04.10.2019 року, податкову накладну № 12 від 29.08.2019 року, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 11 від 29.08.2019 року, податкову накладну № 1 від 05.09.2019 року, податкову накладну № 16 від 29.08.2019 року, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 15 від 29.08.2019року, датою їх фактичного подання Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕМ”.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова