Ухвала суду № 91288127, 01.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/16718/20

провадження № 2/752/6680/20

УХВАЛА

01.09.2020 року уддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Київська міська рада, про визнання недійсним договору, визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій останні просять суд:

-визнати неправомірною та скасувати державну реєстрацію запису про право власності № 35838396 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про набуття права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:79:364:0321 за ОСОБА_4 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:364:0321, укладений 10 березня 2020 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л.;

-скасувати державну реєстрацію записів про право власності № 35838396 та № 35871037 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про набуття права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:79:364:0321 за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Дослідивши зміст поданої заяви, а також вивчивши матеріали, приєднані до заяви, надходжу до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З поданого позову вбачається, що позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено три вимоги немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 840,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору, у відповідності до вимог ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Київська міська рада, про визнання недійсним договору, визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права власності, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя