Ухвала суду № 91287870, 01.09.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 184/1254/20

Номер провадження 2/184/373/20

01 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Орджонікідзевський міський суд із позовною заявою до відповідачів про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.

Згідно приписів цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, надавши, зокрема, відповідну позовну заяву до суду, згідно із встановленими правилами підсудності.

Водночас, відповідно до ст. 378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Так, за загальними правилами, встановленими ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому слід зазначити, що приписами ст..28 коментованого кодексу унормовано, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Разом з тим, чинним процесуальним законодавством встановлено, що відповідний позов повинен бути поданий саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а не його фактичним місцезнаходженням.

Отже, у даному випадку, дотримуючись правил територіальної, позовна заява повинна бути подана за зареєстрованим місцем проживання (перебування) будь-якого із відповідачів, зазначених у позовній заяві.

Як слідує із позовної заяви, позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та місце проживання відповідача ОСОБА_2 вул..Зонова, м.Покров Дніпропетровської області (адреса ДУ «Покровський виправний центр (№79)»).

Однак, як вбачається із відповіді Лубенської міської ради Полтавської області інформація щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_3 відсутня.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 згідно вказаних даних не значиться.

У відповідності до ст..28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, із поданих позивачем матеріалів не можливо встановити місцезнаходження майна відповідачів, чи останнє відоме зареєстроване їх місце проживання або перебування чи місце постійного їх заняття (роботи), що у свою чергу призводить до неможливості встановлення належної територіальної підсудності даного спору.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 2000,00 грн.

Таким чином, позивач має сплатити за подання вказаного позову до суду судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Як вбачається із платіжного доручення №914 від 16.07.2020р. про сплату судового збору, позивач за подання позову до суду сплачує судовий збір в сумі 840,80 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн. або зазначити підстави для його звільнення від сплати останнього із дорученням відповідних доказів.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27,175, 185,260,378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

-надати відомості щодо останнього відомого місця реєстрації відповідачів або місцезнаходження їхнього майна чи постійного заняття (роботи).

-надати підтвердження сплати судового збору в сумі 1261,20 грн. або обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору із доказами, які це підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова