Постанова № 91287744, 01.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
01.09.2020
Номер справи
334/2999/20
Номер документу
91287744
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 01.09.2020

Справа № 334/2999/20

Провадження № 3/334/1533/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

02 червня 2020 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в Запорізькій області на Запорізькому водосховищі м.Запоріжжя Дніпровського району, ДВС-2, поблизу вул. Бестужева, буд. 34, здійснював лов риби в брід сіткою лісковою: l-20м, h-1м, а-40х40мм., виловив рибу карась – 18 екз., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 306,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12 вересня 2020 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП. Будь-яких клопотань від правопорушника до суду не надходило.

Стаття 85 ч.4 КУпАП передбачає, відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами :

- протоколом № 000797 від 02 червня 2020 року;

- письмовими поясненнями правопорушника, в яких він повністю визнає обставини вчиненого ним правопорушення;

- описом вилученого майна від 02 червня 2020 року;

- квитанцією № 480 від 02 червня 2020 року про отримання вилучених речей.

У відповідності до ст. 85 ч.4 КУпАП, підлягають конфіскації в доход держави знаряддя лову, які є приватною власністю правопорушника та незаконно добуті водні живі ресурси.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному господарству України, складає 306,00 грн. 00 коп., а саме незаконно виловлена риба : карась – 18 екз., вартістю 17,00 грн. за штуку.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави в сумі 306,00 грн.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями: 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в доход держави сітку ліскову: l-20м, h-1м, а-40х40мм., вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000797 від 02 червня 2020 року, та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, яка відповідно до квитанції № 480 від 02 червня 2020 року передана для зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави заподіяну рибному господарству України майнову шкоду в розмірі 306,00 грн., зарахувавши кошти на р/рахунок UA658999980333149331000008006, отримувач : Дніпровський район, код ЄДРПОУ : 38025423, банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО : 813015, код класифікації доходів бюджету № 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Об`єкти тваринного світу рибу карась – 18 екз., загальною вагою 5 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 91287744 ?

Документ № 91287744 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91287744 ?

Дата ухвалення - 01.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91287744 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91287744, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 91287744, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91287744 відноситься до справи № 334/2999/20

Це рішення відноситься до справи № 334/2999/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91278265
Наступний документ : 91308740