Ухвала суду № 91287735, 01.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4729/20

Провадження 1-кс/333/906/20

УХВАЛА

Іменем України

1 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016080040005973 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12016080040005973 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.07.2020 о 13 годині 28 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2020 о 13 годині 26 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 1-в, оперуповноважений управління стратегічних розслідувань , виявив незаконну діяльність ігрових автоматів.

У ході відпрацювання оперативної інформації слідчо-оперативною групою Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснено виїзд зав вказаною адресою.

-У подальшому,відповідно дост.237КПК України,слідчим слідчоговідділення КомунарськогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті старшимлейтенантом поліції ОСОБА_3 ,11.07.2020,у періодчасу з15години 40хвилин до16години 58хвилин проведеноогляд місцяподії завказаною адресою,в ходіпроведення якоговиявлено тазафіксовано фактфункціонування гральногобізнесу.Також вилучено:гральний автомат«Адмирал» 161МП №1260161;гральний автомат«Адмирал» 159МП №1260159;гральний автомат«Richeliew»RNS-842;системний блок«HP»у корпусічорного кольоруз серійнимномером:«20069151»;системний блокDell»у корпусічорного кольоруз серійнимномером:«20033875»;системний блокDell»у корпусічорного кольоруз серійнимномером:«20084826»;системний блок«HP»у корпусічорного кольоруз серійнимномером:«20069148»;системний блокDell»у корпусічорного кольоруз серійнимномером:«20033921»;системний блок«Леново» укорпусі чорногокольору зсерійним номером:«20091440»;монітор «HP»у корпусісіро-чорногокольору серійнийномер CNC922P4VW;монітор «Леново»у корпусісіро-чорногокольору серійнийномер Q40J19N-608-44A;монітор «Sunsung»у корпусісіро -чорного кольорусерійний номерBEJL1942HEU;монітор «Sunsung»у корпусісіро -чорного кольорусерійний номерBR20HS8LC02074X;монітор «Sunsung»у корпусісіро -чорного кольорусерійний номерMY19НМСSА50350V;монітор «Sunsung»у корпусісіро -чорного кольорусерійний номерНА 19HSJА100317К;монітор «Philips»у корпусісіро -чорного кольорусерійний номерAU3A0716025279; 6 флеш носіїв.

У подальшому на вказане вилучено майно, у порядку ст. 170 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 накладено арешт.

Далі, 28.08.2020, о 12 годині 04 хвилині, до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.08.2020 о 12:03 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконну діяльність ігрових автоматів.

У подальшому, відповідно до ст. 237 КПК України, слідчим слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 11.07.2020, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 46 хвилин проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході проведення якого виявлено та зафіксовано факт функціонування грального бізнесу. Також вилучено: Системний блок «HP», серійний номер CZS7292N7S; Системний блок «DELL», серійний номер FT2KRG1; Системний блок «HP», серійний номер CZC7311FK6; Системний блок «HP», серійний номер CZC7290PZL; Системний блок «HP», серійний номер CZC772841GT; Системний блок «HP», серійний номер CZC7273Y4N; Системний блок «DELL», серійний номер 355LYK1; Монітор «SUMSUNG», серійний номер MY19HNCSA50350V; Монітор «NEC», серійний номер 2Y197955TV; Монітор «SUMSUNG», серійний номер HA19HSGA1003173; Монітор «ACER», серійний номер 481310-001 ; Монітор «ASUS», серійний номер 96EMTF162667; Монітор «PHILIPS», серійний номер AU3A0716025279; Монітор «LENOVО», серійний номер VLKNG71; Клавіатура комп`ютерна у кількості 6 штук; мишки комп`ютерні у кількості 6 штук; автомати ігрові у кількості 2-х штук без маркування та серійних номерів; відеокамера портативна білого кольору «SMARTCAM».

Під час огляду власників вказаного майна не встановлено.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження №12016080040005973).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_5 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, протокол огляду місця подій від 28.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому в подальшому долучити до матеріалів кримінальної справи, як речового доказу, а також запобігання можливості його знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно,яке вилучене28.08.2020в ходіогляду місцяподії заадресою АДРЕСА_1 ,а саме: системний блок «HP», серійний номер CZS7292N7S; системний блок «DELL», серійний номер FT2KRG1; Системний блок «HP», серійний номер CZC7311FK6; Системний блок «HP», серійний номер CZC7290PZL; Системний блок «HP», серійний номер CZC772841GT; Системний блок «HP», серійний номер CZC7273Y4N; Системний блок «DELL», серійний номер 355LYK1; Монітор «SUMSUNG», серійний номер MY19HNCSA50350V; Монітор «NEC», серійний номер 2Y197955TV; Монітор «SUMSUNG», серійний номер HA19HSGA1003173; Монітор «ACER», серійний номер 481310-001 ; Монітор «ASUS», серійний номер 96EMTF162667; Монітор «PHILIPS», серійний номер AU3A0716025279; Монітор «LENOVО», серійний номер VLKNG71; Клавіатура комп`ютерна у кількості 6 штук; мишки комп`ютерні у кількості 6 штук; автомати ігрові у кількості 2-х штук без маркування та серійних номерів; відеокамера портативна білого кольору «SMARTCAM», з метою збереження як речового доказу, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним арештованим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1