Ухвала суду № 91287694, 02.09.2020, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/697/2020

Справа № 229/2267/20

02 вересня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчого зазначено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 6 червня 2019 року №102 старший лейтенанта ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду командира взводу 4 -ї роти 2-го батальйону військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

14 травня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті 509 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_6 який сидів на дивані у вказаній кімнаті гуртожитку один удар правою ногою в область обличчя від якого останні впав на підлогу та ОСОБА_5 одразу наніс йому численних ударів взутими у кросівки ногами в область голови та обличчя, і після залишив місце скоєння злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 через незначний проміжок часу приблизно о 2 годині 00 хвилин 15 травня 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, знов прийшов у кімнату НОМЕР_2 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_6 і наніс йому численних ударів взутими у кросівки ногами в область голови та обличчя, чим заподіяв останньому травматичний закритий субарахноїдальний крововилив голови.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через незначний проміжок часу і настання смерті останнього перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Під час досудового слідства було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на ділянці:

АДРЕСА_1 :

Оператор LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_5 60272 42325; 4676; 9442; 9446;5249;5246;5242

ІНФОРМАЦІЯ_5 60272 38013131;3813232

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, яке пов`язане з протиправним діянням проти життя та здоров`я , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2020 до 00 год. 00 хв. 17.05.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того ст.слідчий СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні порушує питання: про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні слідчого, з метою дієвості вказаного кримінального провадження.

В судове засідання ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх(здійснити виїмку).

Клопотання слідчого СВ Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №12020050260000449 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Орган досудового розслідування обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУПНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050260000449 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. А також зазначає, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчому потрібно тимчасово надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки клопотанням та матеріалами справи доведені обставини передбачені ч.5-6 ст. 163 КПК України, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначених у клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 12020050260000449 від 16.05.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 :

Оператор LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_5 60272 42325; 4676; 9442; 9446;5249;5246;5242

ІНФОРМАЦІЯ_5 60272 38013131;3813232

в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2020 до 00 год. 00 хв. 17.05.2020 року, з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії зазначеної інформації в електронному вигляді.

Виконання ухвали суду доручити слідчим Дружківського ВП, а саме: старшому слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП В Донецькій областії: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1