Ухвала суду № 91287593, 02.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8540/20

Провадження № 2-во/638/228/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарi – Рижиковій В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Сетам», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг» про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.07.2020 заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена частково. Заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Сетам», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг» про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

18.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить вказати в зазначеній ухвалі дані, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05.08.2020, державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розглянута заява стягувача щодо примусового виконання ухвали №638/8540/20, виданої Дзержинським районним судом м. Харкова про заборону відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Сетам», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг» про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності. За результатами розгляду указаної заяви державним виконавцем виконавчий документ повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, а саме у виконавчому документі відсутні дані про дату народження боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), їх місцезнаходження та повне найменування (для юридичних осіб).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавче документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» в разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У відповідності до розділу 2 ч. 2 «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, під час реєстрації виконавчого документа відповідальна особа органу державної виконавчої служби (приватний виконавець або його помічник або відповідальна особа приватного виконавця зобов`язана(ий), зокрема, внести до Системи відомості про прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) для фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - стягувача; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), число, місяць, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) для фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи – боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників містить такі відомості про прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи.

В указаній ухвалі суду такі відомості, які, згідно наведених правових норм чинного законодавства України є обов`язковими до зазначення, не наведені.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне виправити указану описку і вказати в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 указати прізвища, імена та по батькові стягувача та боржника, адреси їх місця проживання чи перебування, дати народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020, вказавши в резолютивній частині такі дані:

Стягувач:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.І. Шестак