Ухвала суду № 91287474, 25.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/8037/20

1-кс/712/4137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за № 12020251010003062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010003062 від 10 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.08.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого про те що 09.08.2020, перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи, було отримано повідомлення по факту зникнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проиває за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання даного виклику останнього було виявлено за вказаною адресою без ознак життя зі слідами насильницької смерті, а сааме: з пораненням в області шиї, на тілі виявлено плями та потьоки слідів, ззовні схожих на кров. Під час подальшого огляду квартири було виявлено також плями та потьоки слідів, ззовні схожих на кров, на стелі, стінах, підлозі, а по квартирі розкидані речі та попередньо відсутній особистий телефон померлого.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана не встановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилось можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонетські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій:

РТО проведено за адресою: кільце 30 років Перемоги в м. Черкаси 08.08.2020 з 00:00 год. до 23:59 год. - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 31676 CID 24180432; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32164 CID 20486, 10486, 30486, 1863, 41, 18043, 9073, 18042; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33200 CID 4442, 82.

РТО проведено за адресою: с. Білозір`я 08.08.2020 з 00:00 год. до 23:59 год. - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32067 CID 291, 2273, 8272, 271, 272, 1593, 10281; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 32367 CID 10895, 30895 20895.

РТО проведено за адресою: в`їзд в м. Сміла 08.08.2020 з 00:00 год. до 23:59 год. - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 31767 СD 24067833, 24083431, 24181331, 24067831; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32067 CID 21525, 11545, 21055, 341, 31055, 18131, 10281, 333, 6781, 301, 31545, 11055, 8341.

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_2 08.08.2020 з 00:00 год. до 23:59 год. - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 31800 CID 24180833; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33200 CID 11042, 9893, 8163, 8162, 83, 18083, 9891, 20497, 30497, 10497.

РТО проведено за адресою: с. Білозір`я 08.08.2020 з 07:00 год. до 09:00 год. - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32067 CID 271, 291, 10281, 272, 1593, 2273, 8272; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32367 CID 20895, 30895, 10895.

РТО проведено за адресою: КПП Руська Поляна 08.08.2020 з 00:00 год. до 23:59 год. - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 31764 CID 24081532, 24081431, 24098442, 24090743, 24090841; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32164 CID 31305, 20447, 21305, 141, 8152, 11305, 18562, 8141, 18561, 152, 63.

РТО проведено за адресою: Розвилка Руська Поляна 08.08.2020 з 00:00 год. до 23:59 год. - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 31764 CID 24081633; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 31800 CID 24063031, 24097243; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 32164 CID 11042, 141, 13, 18563; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33200 CID 10345, 131, 30345, 20345, 4301, 6301.

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просила судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020251010003062 внесені 10 серпня 2020 року за фабулою: «10.08.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого про те, що 09.08.2020р., перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи, було отримано повідомлення по факту зникнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання даного виклику останнього було виявлено за вказаною адресою без ознак життя зі слідами насильницької смерті, а саме: з пораненням в області шиї, на тілі виявлено плями та потьоки слідів, ззовні схожих на кров. Під час подальшого огляду квартири було виявлено також плями та потьоки слідів, ззовні схожих на кров, на стелі, стінах, підлозі, а по квартирі розкидані речі та попередньо відсутній особистий телефон померлого» - правова кваліфікація п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання слідчого не містить відомостей про значення документів, які зазначені у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, в обґрунтування заяалених в клопотанні вимог , слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 посилається виключно на рапорт о/у Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 від 12.08.2020 року.

При цьому, жодного іншого доказу, до матеріалів клопотання не додано.

Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок.

Згідно ч.2 ст.99 КПК України, матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Сам по собі рапорт працівника оперативного підрозділу, без приєднання до нього матеріалів, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», які викладені в даному рапорті, не є належним, достатнім та допустимим доказом причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, оскільки походження викладеної в ньому інформації та її достовірність перевірити неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчим не надано належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження заявлених в клопотанні вимог.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 94, 99, 85, 107, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за № 12020251010003062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1