Рішення № 91287438, 27.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4971/20

Провадження № 2/161/2056/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2020 року на адресу суду надійшов цей позов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № 4641244075 від 21 липня 2016 рокувідповідач отримав кредит розмірі 29 540,00 грн.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Заборгованість за кредитним договором становить - 60 773,40 грн., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 23 792,09 грн., заборгованість за відсотками - 3 132,63 грн., заборгованість за щомісячними відсотками - 19 078,68 грн., пеня - 14 770,00 грн.

З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі - 60 773,40 грн. за кредитним договором № 4641244075 від 21 липня 2016 року та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим відправленням.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4641244075 від 21 липня 2016 рокувідповідач отримала у ТОВ «ФК «ЦФР» кредит у розмірі 29 540,00 грн., зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,5 %, річних процентів у розмірі 12 %, а також, у разі прострочення зобов`язання, неустойки у вигляді пені у розмірі 0,3 % щодня (а.с.5-8).

В подальшому, право вимоги за цим кредитним договором, на підставі договору відступлення права вимоги від 26 червня 2019 року №20190626 перейшло від ТОВ «ФК «ЦФР» до позивача у справі (а.с.20-23).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на час звернення до суду, заборгованість за кредитним договором становить - 60 773,40 грн., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 23 792,09 грн., заборгованість за відсотками - 3 132,63 грн., заборгованість за щомісячними відсотками - 19 078,68 грн., пеня - 14 770,00 грн, що підтверджується розрахунком суми боргу, який доданий до позову (а.с.15-16).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами та неустойки у вигляді пені є правомірними і їх слід задовольнити.

На підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 141, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549, 551, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 4641244075 від 21 липня 2016 року в розмірі 60 773,40 грн. (шістдесят тисяч сімсот сімдесят три гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 02 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк