Вирок № 91287368, 07.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11858/20

н.п 1-кп/766/2853/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хазовій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020230030001175 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Херсона, освіта повна середня, не заміжня, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.06.2020 приблизно о 14:19 год. перебуваючи у приміщенні магазину "Watsons", розташованого за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 133, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару належного товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", а саме: зі стелажів з товарами магазину - упаковку щоденних прокладок ULTRASLIM, марки КОТЕХ, вартістю 48,67грн.; шампунь Elseve Dream long вартістю 68грн.; помада - олівець для губ Maybelline New York Super Stay Ink Crayon, вартістю 206,33грн.; туш для вій Rimmel Extra Super Lash, вартістю 93,42грн.; лак для нігтів HYBRID 16, торгової марки MAG, вартістю 39,90грн. Після чого, покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому, товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" матеріальну шкоду на загальну суму 456,32грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурором Жук Є.В. було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 та представника потерпілого Татарчук М.М. про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку їм роз`яснені, ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.185 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що ОСОБА_1 04.06.2020 приблизно о 14:19 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 133, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару належного товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32424255), а саме: зі стелажів з товарами магазину - упаковку щоденних прокладок ULTRASLIM, марки KOTEX, код товару 1284484, 56 штук в упаковці, в кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1232-МТ від 09.07.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 04.06.2020 могла складати 48грн.67 коп.; шампунь Elseve Dream long для довгого та пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, код товару 1245123, в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1232-МТ від 09.07.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 04.06.2020 могла складати 68грн.00 коп.; помада - олівець для губ Maybelline New York Super Stay Ink Crayon, об`ємом 2 г, код товару 1251136, колір 60, в кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1232-МТ від 09.07.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 04.06.2020 могла складати 206грн.33 коп.; туш для вій Rimmel Extra Super Lash, відтіннок 101 Black Black, колір чорний, об`ємом 8 мл, код товару 1037132, в кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1232-МТ від 09.07.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 04.06.2020 могла складати 93грн.42 коп.; лак для нігтів HYBRID 16, торгової марки MAG, об`ємом 7 г, код товару 1176838, в кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1232-МТ від 09.07.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 04.06.2020 могла складати 39грн.90 коп., після чого, покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому, товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" матеріальну шкоду на загальну суму 456грн.32 коп.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка офіційно не працевлаштована, дітей та утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в ред..Закону №1449-VI від 04.06.2009, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в ред..Закону №1449-VI від 04.06.2009), які складають 850грн. в доход держави

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1961грн. 40коп.

Речові докази: прокладки, шампунь, помаду-олівець, туш, вологі серветки, лак для нігтів - вважати повернутими власнику; оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О. С. Зубов