Рішення № 9128735, 20.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № К39/31-10 За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Позивача-5: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Позивача-6: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

Позивача-7: ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

Позивача-8: ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ

Позивача-9: ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ

Позивача-10: ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства „Дніпроагробуд”, м . Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м.Дніпропетровськ

про зобовязання Відповідача видати Позивачам сертифікати на належні їм прості іменні акції

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача 1-9: ОСОБА_11, дов. від 04.09.2009р.

від позивача 10: ОСОБА_10

від відповідача: Серебрякова Т.П., дов. від 01.09.2009р. б/н

Кротенко І.В., дов. від 01.01.2009р. б/н

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Святна Тетяна ОСОБА_9, ОСОБА_10 (надалі Позивачі) звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову (том 1, а.с. 121 123), просять зобовязати Відкрите акціонерне товариство „Дніпроагробуд” (надалі Відповідач) забезпечити реєстратора ТОВ „Імпульс” (надалі Третя особа) бланками сертифікатів в кількості 10 шт., необхідних для оформлення та видачі сертифікатів акцій ЗАТ „Дніпроагробуд” на імя Позивачів у справі.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивачі являються засновниками ЗАТ „Дніпроагробуд”, але в порушення вимог законодавства та статуту товариства, Відповідач не здійснив видачу акціонерам належні їх акції (сертифікати акцій), що є порушенням їх права, зокрема, права власності на акції товариства. В обґрунтування своїх вимог Позивачі посилаються на положення ст. 27 Закону України „Про господарські товариства”, Закон України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, та Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000.

Відповідач проти задоволення вимог позивачів заперечує, посилаючись на те, що розпорядженням Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 3-С-А від 15.02.2010 року скасована реєстрація випуску акцій ЗАТ „Дніпроагробуд”, та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій товариства від 14.12.2004 року.

Третя особа письмових пояснень по суті спору суду не надала, повноваженого представника в судові засідання не направила.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 20.04.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд

в с т а н о в и в:

Як убачається зі змісту наданої до матеріалів справи копії статуту ЗАТ „Дніпроагробуд”, Позивачі являються засновниками та акціонерами зазначеного товариства.

Згідно п. 7.1. Статуту Відповідача, товариство випускає прості іменні акції на весь розмір статутного капіталу (статутного фонду) для розподілу їх серед акціонерів.

Акції товариства випускаються у документарній формі у вигляді сертифікатів акцій згідно чинного законодавства ти видаються акціонерам товариства тільки після повної сплати їх вартості у шестимісячний термін з моменту реєстрації випуску акцій у порядку, визначеному Статутом згідно законодавства.

14 грудня 2004 року Дніпропетровським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було здійснено реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Дніпроагробуд", про що видано відповідне свідоцтво реєстраційний № 92/04/1/04 від 14.12.2004 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, випуск цінних паперів у документарній формі здійснюється емітентом шляхом виготовлення сертифікатів, які випускаються з урахуванням вимог, визначених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Розділом другим Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів” № 1000 від 17.10.2006 року, функції з оформлення та видачі акціонерам сертифікатів іменних цінних паперів покладено на реєстроутримувача, в даному випадку ТОВ „Імпульс” (Третя особа). З іншого боку, обовязок щодо забезпечення реєстратора необхідною кількістю бланків сертифікатів іменних цінних паперів покладено, на емітента, в даному випадку ЗАТ „Дніпроагробуд” (Відповідач).

Наявні в матеріалах справи докази (том. 1 а.с. 44) свідчать, що Відповідач в порушення вимог ст. 27 Закону України „Про господарські товариства” не виготовив сертифікати цінних паперів з урахуванням вимог визначених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, та відповідно не передав їх реєстраторові з метою подальшої видачі акціонерам, в звязку із чим, останні обґрунтовано звернулися з вимогою про зобовязання відповідача забезпечити реєстратора бланками сертифікатів цінних паперів.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, розпорядженням Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 3-С-А від 15.02.2010 року скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Дніпроагробуд” та анульовано дублікат свідоцтва про реєстрацію випуску акцій зазначеного товариства, про що відповідно розміщено оголошення у Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 29 від 17.02.2010 року.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору у суду відсутні підстави для задоволення заявлених позивачами вимог, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства (Положення № 1000 від 17.10.2006), з дати публікації оголошення про скасування реєстрації випуску акцій, закривається реєстр власників іменних цінних паперів, що відповідно виключає можливість здійснення передачі бланків сертифікатів акцій, яків є документами системи реєстру власників іменних цінних паперів.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача, як особу внаслідок неправомірних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Дніпроагробуд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 32082566) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_8), ОСОБА_9 АДРЕСА_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_9) по 09 грн. 44 коп. витрати по сплаті державного мита, та по 26 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на кожного.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 21.04.2010