Рішення № 91287267, 31.08.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/315/20

Провадження №2/319/215/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось АТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 8501,04 грн., який залишився після смерті ОСОБА_2 .

Позивачем в обґрунтування позову зазначено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений договір № б/н від 28.03.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Боржник за життя зобов`язання з повернення кредитних коштів за користування кредитом належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась вищезазначена заборгованість. Станом на дату смерті ОСОБА_2 , заборгованість позичальника перед банком становить 8501,04 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Спадкоємцем, який прийняв спадщину оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 . На його адресу направлений лист-претензія, але ніяких дій щодо погашення заборгованості ним не виконано.

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у вказаному клопотанні позивач просив витребувати у Більмацької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування зазначених доказів.

Відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки після смерті батька, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у спадкодавця не було майна. Крім нього, спадкоємцем за законом після смерті батька є його мати (дружина спадкодавця) та дві сестри (дочки спадкодавця).

У відповіді на відзив позивач зазначає, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким що прийняв її. Крім того, до відповіді на відзив подано клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати: з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості про наявне спадкове майно, його вартість, тощо; у державної реєстраційної служби відомості про нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадщини; у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 ; у відповідного реєстраційно - екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції відомості про рухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадщини; в органу державного земельного кадастру витяг з реєстру про майно, яке належало померлому ОСОБА_2 ; у найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, Кредити Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрєксимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правєкс- Банк відомості про відкриті рахунки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.06.2020 року клопотання позивача задоволено частково, витребувано: у Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомості про наявне спадкове майно, його вартість, тощо, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Територіального сервісного центру МВС України №2345, відомості про рухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Райффайзен банк Аваль, Кредити Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексімбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс - Банк відомості про відкриті рахунки ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився в заяві поданій до суду, повідомив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки спадщину після смерті батька не отримував, крім нього спадкоємцями за законом можуть бути дружина померлого - ОСОБА_3 та дві дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, просить розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір № б/н від 28.03.2007 року, про надання банківських послуг шляхом підписання заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг. Клієнт надав згоду на те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_2 порушив умови договору, щодо своєчасності сплати платежів за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 8501,04 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2016 року, виданого Куйбишевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Україна, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве.

21 грудня 2016 року позивач звернувся до Куйбишевської державної нотаріальної контори з претензією кредитора. У вказаній претензії позивач просив: повідомити чи заводилась спадкова справа; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком; надіслати інформацію, стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями померлого боржника та відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також які прийняли спадщину.

Згідно відповіді Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області за вказаною претензією кредитора після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 164/2016.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно спадкової справи №164/2016 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за претензією кредитора із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не звертались.

Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, зокрема яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці мають задовольняти вимоги кредиторів спадкодавця у разі прийняття майна у спадщину, у межах вартості успадкованого майна та у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

З відповідей Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 14.07.2020 року, Територіального сервісного центру МВС України №2345 від 10.07.2020 року, Райффайзен банк Аваль від 16.07.2020 року, АТ «Кредити Агриколь Банк» від 16.07.2020 року, АТ «Укрсиббанк» від 23.07.2020 року, АТ «Укрексімбанк» від 17.07.2020 року, АТ «Укргазбанк» від 15.07.2020 року, АТ «Альфа - Банк» від 17.07.2020 року, який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», АТ «ОТП Банк» від 15.07.2020 року, АТ «Правекс - Банк» від 31.07.2020 року, відсутня інформація про наявне спадкове майно, його вартість, після померлого ОСОБА_2 , транспортних засобів за ним не зареєстровано, а також відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

При цьому, відповідно до листа АТ «Державний ощадний банк України» від 17.07.2020 року, станом на 15 липня 2020 рік у ОСОБА_2 наявні наступні рахунки в ТВБВ № 10007/0261 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»: № НОМЕР_2 - залишок 468,18 грн.; № НОМЕР_6 (компенсація 1997 року) - залишок 865,40 грн.

Отже після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів в сумі 1333,58 грн., що знаходяться на рахунках АТ «Державний ощадний банк України»

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На момент смерті разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач) та батько померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується листом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області №06-18/161 від 29.04.2020 року.

Спадкова справа, що заведена за претензією кредитора після смерті ОСОБА_2 не містить заяв спадкоємців про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, особами які вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є його дружина, син та батько, які мають відповідати перед кредитором особисто, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, а саме по 444,53 грн. (468,16 грн. + 865,40 грн. / 3 = 444,53 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи позивач не надав суду докази, на підтвердження обставин, що саме ОСОБА_1 має відповідати перед кредитором в повному обсязі за зобов`язаннями у сумі 8501, 04 грн., які залишились після смерті спадкодавця. Крім того, позивачем не надано доказів прийняття відповідачем спадщини після померлого ОСОБА_2 в розмірі, що перевищує 444,53 грн.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази щодо прийняття спадщини відповідачем після смерті ОСОБА_2 в межах розміру зобов`язання спадкодавця в сумі 8501,04 грн.

Посилання відповідача, що зазначена у відзиві та заяві про наявність у спадкодавця дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також можуть бути спадкоємцями за законом, судом не враховується, оскільки вони на час смерті спадкодавця з ним не проживали, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подали, тому прийняття ними спадщини не підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним зобов`язанням в розмірі 444,53 грн.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 639, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 444 (чотириста сорок чотири) грн. 53 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 109 (сто дев`ять) грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 45 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.06.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Ю. Валігурський