Ухвала суду № 91286420, 02.09.2020, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/652/20

Провадження № 1-кс/745/92/2020

У Х В А Л А

02.09.2020 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., з участю секретаря Чепурної М.М., прокурора Селюх Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бабича А.І.,

розглянувши у кримінальному провадженні №12020270240000178 клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Кулініч А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Вільшани, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий 27.03.2018 року Сосницьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Кулініч А.А. звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Сердюк С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати домашній арешт.

26.08.2020 року до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_2 про те, що в ніч 24.08.2020 на 26.08.2020 року за адресою с. Вільшани, вул. Грушевського, 4, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, умисно заволоділа моторолером марки «АЛЬФА», червоного кольору.

26.08.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270240000178 з кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що він підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом(мопедом), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду речі, показаннями потерпілого ОСОБА_2 , показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий 27.03.2018 року Сосницьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 26.08.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України. Існують ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, оскільки свідки є знайомими та односельчанами підозрюваного. Застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, за вчинення якого він підозрюється, слід визначити йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 30.11.2020 року, слід відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів і утримувати його під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 30.11.2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області код ЄДРПОУ 26295412; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, розрахунковий рахунок UA128201720355289002000005960.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30.11.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Сосницького районного суду Чернігівської області коштів, має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Кулініч А.А., прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Селюх Ю.М. та слідчого суддю Сосницького районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Стельмах