Ухвала суду № 91286204, 02.09.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/930/20 Справа № 734/2462/20

У Х В А Л А

02 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: приватний нотаріус Стрельченко Олена Володимирівна, про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: приватний нотаріус Стрельченко Олена Володимирівна, про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно та звільнення з-під заборони (арешту, обтяження) цього майна.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

З акту Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року вбачається, що під час відкриття конверту з позовом виявлено відсутність квитанції та її копії про сплату судового збору.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

надати належної якості копію свідоцтва про реєстрацію технічного засобу /задля забезпечення можливості ідентифікування автомобіля/;

чітко визначити позовні вимоги: скасувати заборону відчуження чи звільнити з-під арешту транспортний засіб; якщо і те, і інше – вказати докази на підтвердження того, що рухоме майно, належне позивачу, знаходиться під арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: приватний нотаріус Стрельченко Олена Володимирівна, про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко