Ухвала суду № 91285273, 02.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3354/19

Провадження № 2/661/257/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Дубовка Г.Ю.

за участю представника позивача – Потапенко О.Д.

представника відповідача – адвоката Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Краснова І.В. заявила клопотання про витребування з АТ «Херсонгаз» актів звірок взаєморозрахунків по особовому номеру №4382 за період з серпня 2016 року по червень 2019 року, оскільки представник відповідача не має можливості надати вказану документацію суду, а відповідач ОСОБА_1 оскаржує обсяги сплати газу за вказаний період, зазначений у розрахунку заборгованості.

Представник позивача – Потапенко О.Д. заперечувала проти клопотання представника відповідача, посилаючись на правильність розрахунку заборгованості з газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідач про витребування актів звірок взаєморозрахунків по особовому номеру №4382 за період з серпня 2016 року по червень 2019 року з АТ «Херсонгаз», оскільки вказані докази є необхідними для об`єктивного та справедливого розгляду зазначеної справи, проте отримати їх самостійно представник відповідача позбавлений можливості.

Крім того, представник позивача клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, через віддаленість місця роботи від Новокаховського міського суду Херсонської області, тому є підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 84, 197,212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Краснової Ірини Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3) акти звірок взаєморозрахунків по особовому номеру №4382 за період з серпня 2016 року по червень 2019 року.

Копію ухвали направити до АТ «Херсонгаз», до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надати на адресу суду та копії учасникам справи в строк до 02.10.2020 року.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» - Потапенко Олени Дмитрівни, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 13:00 год.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» - Потапенко Олена Дмитрівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва