Постанова № 91285146, 01.09.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1282/20

Провадження № 3/493/558/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2020 року приблизно о 23:30 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Любомирська, м. Балта Одеської області, біля магазину «Шалун», в громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, в результаті чого наніс останньому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що 05.06.2020 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та наніс останньому тілесні ушкодження.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008958 від 24.06.2020 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року з якої вбачається, що кримінальне провадження № 12020160230000186 від 06.06.2020 року закрито на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України та копію постанови направлено начальнику Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доручення відповідній службовій особі скласти відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.06.2020 року близько 23:00 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 придбали на автовокзалі цигарки та пиво і направлялися до будинку ОСОБА_3 , який розташований неподалік міського парку. В районі «містка» їм на зустріч йшов невідомий чоловік, який на їхню думку був на підпитку, проходячи повз них зачепив плечем ОСОБА_1 і на зауваження останнього відповів брудною лайкою та пішов у напрямку автостанції. Біля магазину «Настёна» по вул. Уварова м. Балта невідомий йому чоловік наздогнав їх та між ними зав`язалась лайка, яка згодом перейшла в бійку, в результаті чого, невідомий йому хлопець впав на асфальтобетонне покриття та з його рук випав телефон, який ОСОБА_1 підібрав і поклав собі до кишені. Переконавшись в тому, що з невідомим йому хлопцем все добре, ОСОБА_1 та його товариш ОСОБА_3 пішли в напрямку кінотеатру «Родина» по вул. Уварова, після чого вони рухались по вул. Пролетарська та його товариш ОСОБА_3 запитав у нього про телефон, який той підібрав під час бійки, який випав з рук невідомого йому хлопця, на що ОСОБА_1 відповів, що не знає для чого він його підібрав та кинув його на землю. Проходячи повз магазин «Шалун» по вул. Любомирська, вони зустріли невідомого їм хлопця, з яким у них знову зав`язалась лайка, яка потім переросла в бійку, після чого ОСОБА_1 пішов в напрямку центрального парку по вул. Вишневій.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.06.2020 року, близько 23:00 він проходив біля магазину «Настёна» в напрямку автовокзалу та розмовляв зі своєю дружиною по телефону, в результаті чого він звернувся до неї грубою нецензурною лайкою. Повертаючись назад, ОСОБА_2 зустрів невідомих йому хлопців, яких зустрічав раніше (коли йшов в напрямку автовокзалу), останні розпочали лайку, після чого між ними зав`язалася бійка, в результаті якої ОСОБА_2 впав на асфальтобетонне покриття та з його рук випав телефон. Невідомі хлопці втекли з місця скоєння злочину, оскільки зупинилася машина, щоб допомогти ОСОБА_2 на що останній відмовився. Після чого ОСОБА_2 виявив відсутність його телефону марки «Nokia» C 3, бежевого кольору. Останній пішов в напрямку по вул. Любомирська до Балтського районного відділу поліції, щоб заявити про факт викрадення у нього телефону «Nokia» C 3, бежевого кольору та біля магазину «Шалун» зустрів невідомих йому молодих хлопців з якими у нього була лайка та в результаті якої розпочалась бійка, та розпочав з ними розмову про його зниклий телефон марки «Nokia» C 3, бежевого кольору. Після чого один з невідомих ОСОБА_2 хлопців наніс йому удар в область носа, в результаті чого у нього пішла кров з носа, потім інший невідомий йому хлопець теж наніс удар з коліна в область носа. Потім невідомі йому хлопці пішли у різних напрямках, а до ОСОБА_2 підійшли невідомі йому дівчата та зателефонували до поліції.

Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що він 05.06.2020 року близько 23:00 перебував зі своїм товаришем ОСОБА_1 в районі Балтського міського ринку, де повз них проходив невідомий їм хлопець, який висловився незрозуміло і на їх зауваження не відповів. Після чого невідомий їм хлопець повертався назад по вул. Уварова м. Балта та біля магазину «Настёна» між ними зав`язався конфлікт, який згодом перейшов у бійку, під час якої невідомий йому хлопець впав на асфальтобетонне покриття та з його рук випав телефон. Після чого ОСОБА_1 підняв телефон, який випав з рук невідомого йому хлопця і поклав до своєї кишені. Після бійки він, разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 направились по вул. Уварова в напрямку кінотеатру «Родина», через декілька хвилин продовжили свій рух по вул. Пролетарській, де ОСОБА_3 запитав у свого товариша ОСОБА_1 про телефон, який він поклав собі до кишені під час бійки, який випав з рук у невідомого йому хлопця, на що ОСОБА_1 кинув телефон на землю та відповів, що він йому не потрібен.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1282/20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ