Постанова № 91285140, 01.09.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/880/20

Провадження № 3/493/398/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтером колії на Подільській дистанція колій, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції чинній до 01.07.2020 року),

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2020 приблизно о 00:40 год. в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом марки «Мустанг» МТ110-Q-2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що 15.06.2020 року у нічний час він керував мопедом марки «Мустанг» МТ110-Q-2 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП (в редакції чинній до 01.07.2020 року), підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098267 від 15.06.2020 року, в якому гр. ОСОБА_1 письмово зазначив, що він випив стакан пива, після чого керував мопедом.

Результатом тестування на алкоголь № 64, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» № ARBL - 0716від 15.06.2020 року о 00:58 год. відносно гр. ОСОБА_1 , результат якого показав – 0,99 ‰.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 15.06.2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» тест № 64, результат якого показав - 0,99 ‰.

З оглянутого СD-R диску з відеозаписом від 15.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений на вимогу працівників поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить – 0,99 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції чинній до 01.07.2020 року), а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП (в редакції чинній до 01.07.2020 року) без позбавлення права керування транспортним засобом.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП (в редакції чинній до 01.07.2020 року), суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції чинній до 01.07.2020 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098267, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ