Ухвала суду № 91283914, 01.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/6240/20

Справа № 760/18266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Зелінська М.Б., при секретарі Цигановій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Чернецької О.М. про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. від участі у розгляді справи № 760/18266/20, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Чернецька О.М. заявила відвід слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва Агафонову С.А. від участі у розгляді справи №760/18266/20.

В обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що слідчий суддя Агафонов С.А. неупереджений і у судді є своя зацікавленість, оскільки заступник керівника прокуратури не може включати в групу керівника прокуратури.

Вважає, що порушена адміністративна підпорядкованість.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали заяви щодо підстав відводу слідчого судді, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вищенаведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань, не погоджується з процесуальними діями судді при розгляді справи не свідчить про його упередженість та необ`єктивність, і як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду справи №760/18266/20.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Чернецької О.М. про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. від участі у розгляді справи № 760/18266/20, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Зелінська