Рішення № 9128351, 25.01.2008, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-607/08

Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2008 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валеріївни «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання призводять не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 2116 гривень 11 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у солідарному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій провила розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року в розмірі 2116 гривень 11 копійок утворилася в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Інші відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_4. В.М., перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання.

З витягу з особистого рахунку (а.с. 4) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 16/59 є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешкають разом з наймачем і користуються разом з ним послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

З наданого суду розрахунку (а.с. 5-6) вбачається заборгованість в сумі 2116 гривень 11 копійок за період з 01.07.2005 р. по 01.09.2007р., остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Відповідно до п. 18) Декрету КМУ „Про державне мито", від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки, відповідно до копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1986 року (а.с.125 ОСОБА_1 віднесений до другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору у дохід держави.

Разом з тим, відповідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.9), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 174, 21.3, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Валеріївни «про стягнення заборгованості» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Валеріївни заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.07.2005 р. по 01.09.2007р. в сумі 2116 гривень 11 копійок, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАИ „Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Валеріївни витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 Валеріївни судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.