Ухвала суду № 91283484, 09.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2681/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника особи, яка подала клопотання: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Денисюка А.В. в межах кримінального провадження № 42016110330000064 від 27.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України звернулось до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Денисюка А.В. в межах кримінального провадження № 42016110330000064 від 27.07.2016 року, на грошові кошти ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» (IBAN - НОМЕР_2 ), в частині виплати заробітної плати працівниками ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, а також податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В обґрунтування клопотання ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України зазначає, що рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» (IBAN - НОМЕР_2 ), використовується підприємством для виплати заробітної плати, сплати до державного бюджету України податків і загальнообов`язкових платежів. ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України позбавлене можливості своєчасно виплачувати заробітну плату своїм працівникам, що порушує їх конституційне право на оплату праці. Станом на 08.07.2020 року заборгованість підприємства зі сплати заробітної плати, податків та загальнообов`язкових платежів до державного бюджету України склала 3'491'318,32 грн. (три мільйони чотириста дев`яносто одна тисяча триста вісімнадцять грн. 32 коп.). Водночас, 7'715'680,86 грн., за рахунок яких можна погасити заборгованість, містяться на арештованому рахунку № НОМЕР_2 . Відтак, враховуючи, що рахунок № НОМЕР_2 є рахунком зі спеціальним режимом, зокрема, призначеним для виплати заробітної плати, подальший арешт грошових коштів на вказаному рахунку в цій частині є неспівмірним з завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання, не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат Ніжніченко О.А., яка діє в інтересах ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110330000064 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ДП «Готель «Козацький», компанії «Карлтон Трейдінг ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110330000064 від 27.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, здійснюється Третім СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року у справі № 757/62632/16-к задоволено клопотання Старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Денисюка А.В., погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України Королем І.В., та накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на розрахунковому рахунку ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 14303572), № НОМЕР_1 (в українській гривні, в доларах США та Євро), відкритому в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», МФО 380582, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року вбачається, що при накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (в українській гривні, в доларах США та Євро), відкритому ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», слідчий суддя виходив з того, що вони є предметом кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні № 42016110330000064.

Разом з тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також за умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2019 року ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 42016110330000064.

Відповідно до довідки ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України від 08.07.2020 року № 472, станом на 08.07.2020 року заборгованість підприємства зі сплати заробітної плати, податків та загальнообов`язкових платежів до державного бюджету України склала 3'491'318.32 грн. (три мільйони чотириста дев`яносто одна тисяча триста вісімнадцять грн. 32 коп.).

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 5 статті 97 Кодексу законів про працю України, визначено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 року № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961 року, ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Проаналізувавши вказані норми, слідчий суддя дійшов висновку, що право на оплату праці є беззаперечним, охороняється державою, а виплати по заробітній платі здійснюються першочергово.

Враховуючи, що ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України несе законодавчо встановлені обов`язки щодо сплати заробітної плати працівникам вказаного суб`єкта господарювання та обов`язкових платежів до державного бюджету України зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які виникають у підприємства у зв`язку із нарахуванням та виплатою заробітної плати, то накладення арешту на грошові кошти в частині заборони видаткових операцій, пов`язаних із вказаними виплатами, призводить до порушення конституційних прав працівників ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, відтак, клопотання про часткове скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про часткове скасуванн я арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Денисюка А.В. в межах кримінального провадження № 42016110330000064, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року № 757/62632/16-к на грошові кошти Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 14303572), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» (IBAN - НОМЕР_2 ) (МФО 380582, адреса: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16), в частині виплати заробітної плати працівниками Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України та обов`язкових платежів до державного бюджету України зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які виникають у підприємства у зв`язку із нарахуванням та виплатою заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко