Вирок № 91283450, 02.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2020 Справа № 756/10675/20

Унікальний № 756/10675/20

Провадження № 1-кп/756/1307/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12020105050000717 від 14.08.2020року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелеуз, республіки Башкортостан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Івахненко Л.Д. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.

13.08.2020 року в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв. у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що належить TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери 15-А, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці наступний товар, який належить TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), а саме: Цук. «Трюфель», артикул 2210943003725, вагою 0,372 кг загальною вартістю 48 гривень 75 копійок, (без урахування ПДВ); Фісташка ваг., артикул 222826002482, вагою 0,248 кг загальною вартістю 59 гривень 73 копійки, (без урахування ПДВ); Цук. «Трюфлье», артикул 2212400004061, вагою 0,406 кг загальною вартістю 49 гривень 79 копійок, (без урахування ПДВ); сир «Маасдам», артикул 2529615003643, вагою 0,364 кг загальною вартістю 68 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ); окіст «Слав`янський» Роганський, артикул 252669003526, вагою 0,352 кг загально« вартістю 66 гривень 99 копійок, (без урахування ПДВ); щоденник шкільний, артикул 4820072410035, 2 одиниці товару вартістю 39 гривень 17 копійок за одну одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 78 гривень 33 копійок (без урахування ПДВ); кава жокей, артикул 4823096803548, 1 одиниця товару вартістю 53 гривні 22 копійки (без урахування ПДВ); ковбаски «Ашан», артикул 2526416001007, вагою 0,1 кг вартістю 22 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ); шпроти «Флотилія», артикул 4820065702352, 1 одиниць товару вартістю 18 гривня 25 копійок (без урахування ПДВ), а всього товару на суму 465 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ). Все вище перелічене він сховав до наплічної сумки, яка була при ньому в цей день, після чого, пройшовши лінію кас та не сплативши за товар, направився до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «АШАН», що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, він свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з гіпермаркету був затриманий працівниками гіпермаркету «АШАН», що належить TOB «АШАН УКРАЇНИ ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481).

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481) майнову шкоду на суму 465 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає, раніше не судимий, не працевлаштований, не має утриманців.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Л.П. Шестаковська