Ухвала суду № 91283434, 02.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2020 Справа № 756/1484/18

Справа пр. №2/756/382/20

ун. №756/1484/18

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - Олійник О.В.,

представник відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, товариство з обмеженою відповідальністю "Авістор", про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ТОВ "Авістор", про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

У підготовчому судовому засіданні 02 вересня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині застосування правових наслідків нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про застосування правових наслідків нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи ТОВ "Авістор" у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У підготовчому судовому засіданні 02 вересня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині застосування правових наслідків нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог в частині застосування правових наслідків нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, товариство з обмеженою відповідальністю "Авістор", про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності в частині позовних вимог про застосування правових наслідків нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук