Рішення № 91283348, 29.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2020 Справа № 756/2104/20

унікальний № 756/2104/20

провадження № 2/756/3386/20

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.‚

секретаря - Одягайло Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 79 876,82 грн. та суму сплачених судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.09.2018 року о 13 год. 03 хв., поблизу будинку №4 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортними засобами «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_4 , що зупинились попереду. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень з матеріальним збитками.

Згідно аварійного сертифікату №98 від 02.10.2018 року, розмір збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 становить 235 146,40 грн.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно попереднього замовлення-наряду №АС00053257 від 19.09.2018 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 228 970,67 грн.

Згідно рахунку на оплату за замовленням-нарядом №53257 від 19 вересня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 склала 228 970,67 грн.

Відповідно до платіжного доручення №30762 від 19.10.2018 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату ТОВ «Автосервіс Корея Моторс» суму страхового відшкодування у розмірі 178 876,83 грн.

22 листопада 2018 року Позивач звернувся до страхової компанії ОСОБА_1 згідно страхового полісу АМ286975 ПрАТ «УПСК» з Претензією №А-2843/КВ2 щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 178 876,83 грн. за вих. №18/11/20-02.

Згідно платіжного доручення №2483 від 18 грудня 2018 року ПрАТ «УПСК» перерахувало ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» суму страхового відшкодування у розмірі 89 000,00 грн., при цьому розмір франшизи згідно страхового полісу АМ286975 ОСОБА_1 становить 999,99 грн.

18 вересня 2019 року Позивач звернувся до ОСОБА_1 з заявою №А-2843/КВ2 щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 79 876,82 грн. за вих. №19/09/18-05. Однак завдана шкода особисто винуватцем ДТП у розмірі 79 876,82 грн. відшкодована не була.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 79 876,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2018 року о 13 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку №4 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_4 , які зупинились попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП за вищевказаних обставин.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою..

В результаті даної ДТП зазнав пошкоджень транспортний засіб «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 та який був застрахований позивачем ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №ВВ-018-А/18/КВ2 від 16.05.2018 року.

03.09.2018 ОСОБА_2 звернулась до позивача із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку №2843/КВ4.

Відповідно умов Договору добровільного страхування, умовою виплати страхового відшкодування визначено «На базі СТО за вибором Страховика», до п. 28.12 Договору добровільного страхування, при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (кошторису збитків), в який включається вартість запасних деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт.

Згідно аварійного сертифікату №98 від 02.10.2018 року, розмір збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 становить 235 146,40 грн.

Згідно рахунку №53257 від 19.09.2018 року ТОВ «Автосервіс Корея Моторс» вартість запасних деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт автомобілю «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 склала 235 146,40 грн. з ПДВ.

Згідно страхового акту №А-2843/КВ2 від 08.10.2018 по Договору №ВВ-018-А/18/КВ2 від 16.05.2018 року загальний розмір страхового відшкодування склав 178 876,83 грн.

Згідно платіжного доручення №30762 від 19.10.2018 позивачем було перераховано страхове відшкодування у розмірі 178 876,83 грн. на рахунок ТОВ «Автосервіс Корея Моторс», у відповідності до Страхового акту №А-2843/КВ2 від 08.10.2018 та розрахунку страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу АМ №286975, яке 18.12.2018 року виплатило позивачу 89 000,00 грн. страхового відшкодування. При цьому, згідно Претензії А-2843/КВ2 щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 178 876,83 грн. розмір франшизи за полісом АМ №286975 становить 999,99 грн. Окрім цього, згідно Розрахунку страхового відшкодування від 26.03.2018, вказана сума страхового відшкодування виплачена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу без урахування ПДВ.

Різниця між страховим відшкодуванням, що виплачена позивачем та страховим відшкодуванням, сплаченим ПрАТ «УПСК» складає 79 876,82 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд враховує те, що сума страхового відшкодування позивачем була розрахована та виплачена без урахування фізичного зносу у відповідності з умовами Договору страхування і вважає, що вимога про стягнення даної суми з відповідача відповідає положенням ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 102,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» грошові кошти у розмірі:

- 79 876 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 82 копійки - виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу;

- 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні - судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», код ЄДРПОУ 32638319, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко