Рішення № 9128214, 15.10.2008, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-6984/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 15.10.2008 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Крилової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначив, вони, мешкаючи в квартирі № 5 будинку № 9 а по вул. Комунистична в м. Донецьку та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання і водовідведення не призводять, у зв'язку з чим станом на 01.07.2008 року виникла заборгованість в розмірі 2154,86 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак надав заяву про застосування строків позовної давності. Відповідно до заяви просив стягнути заборгованість за період з 01.07.2005 по 01.07.2008 роки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за водопостачання і водовідведення.

Судом перевірений наданий позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Із розрахунку (а.с.5-6) вбачається заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.07.2008 р. в розмірі 2154 гривень 86 копійок.

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони.

Тому, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давнини, а саме з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року в розмірі 1763 гривень 94 копійки.

З особового рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані в квартирі № 5 будинку № 9 а по вул. Комунистична в м. Донецьку.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ОКПО 03361477, заборгованість по сплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 1763 грн. 94 коп. та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., звільнивши від сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.