Ухвала суду № 91282088, 25.08.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/640/20

Номер провадження 2/699/410/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

представник ОСОБА_1 – адвокат Зажома І.В., повноваження якого підтверджуються ордером серія ЧК № 126316, звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою ОСОБА_1 до Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа – ОСОБА_2 , (згідно ордера серія ЧК № 126317 його представником також є адвокат Зажома І.В.), про визнання права власності на спадкове майно та згідно позовних вимог просить:

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його онуками;

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її онуками;

- визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,3749 га, кадастровий номер № 7122585800:05:001:0294, що знаходиться на території Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування відповідно до ст. 1265 ЦК України на земельну ділянку площею 4713 м2, кадастровий номер № 7122585801:01:001:0151, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування, відповідно до ст. 1265 ЦК України, на будинок АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування, відповідно до ст. 1265 ЦК України, на земельну ділянку площею 1,3749 га, кадастровий номер № 7122585800:05:001:0295, що знаходиться на території Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

21.08.2020 року до суду надійшла заява адвоката Зажоми І.В. про уточнення позовних вимог, згідно якої уточнено назву позову на «позовна заява про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування», а також, крім іншого, керуючись положеннями ст. 195 ЦПК України, просить залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя вважає наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно змісту ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, згідно ст.ст. 193-194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, з викладеного вбачається, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору може вступити у справу, після відкриття провадження у ній та до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, подавши ОКРЕМИЙ позов до однієї або декількох сторін, який може бути прийнятий судом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача, який 20.08.2020 року звернувся до суду з даною позовною заявою, спочатку, серед учасників справи, вказав позивача ОСОБА_1 , відповідача Нетеребську сільську раду та третю особу (без визначення її статусу) ОСОБА_2 . В даній позовній заяві, представник позивача зазначив 6 вимог, зокрема: про визнання права власності як за позивачем, так і за третьою особою, а також про встановлення факту, що має юридичне значення з вимогами, які стосуються як позивача, так і третьої особи.

Як було зазначено вище, 21.08.2020 року, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він змінив назву позову та ставить питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 , на підставі ст. 195 ЦПК України. До даної заяви додає копії ордерів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без відмітки щодо наявності чи відсутності обмежень під час представлення інтересів учасників справи.

При цьому, представник позивача не додає окремої позовної заяви, як то передбачено ст.ст. 52, 193-194 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним, представнику позивача необхідно визначити необхідність участі ОСОБА_2 та, у разі такої, вказати його процесуальний статус, як-то сторона чи третя особа (участь у справі третіх осіб, регулюється ст.ст. 52, 53 ЦПК України).

Також, представнику позивача, за необхідності участі ОСОБА_2 у тому чи іншому процесуальному статусі, необхідно визначитись з вимогами позовної заяви, з урахуванням того, що:

- саме позивач звертається до суду, шляхом подання позовної заяви з зазначенням вимог, які стосуються саме його порушених чи не визнаних прав або інтересів, і не може ставити вимоги, які стосуються інших осіб;

- третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може вступити у справу, шляхом подання окремого позову до однієї або декількох сторін.

Окрім того, на даний час, без визначення процесуального статусу ОСОБА_2 та, відповідно, вимог позовної заяви, суд не має можливості визначити чи правильно сплачений судовий збір.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання :

- позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, нею сплачується судовій збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 840 гривень 80 копійок;

- позовної заяви майнового характеру фізичною особою, нею сплачується судовій збір – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час становить 840 гривень 80 копійок) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно ч.ч. 6, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Представником позивача та третьої особи ОСОБА_5 до позовної заяви додано одну квитанцію № 26590 від 19.08.2020 року, згідно якої ним сплачено судовий збір у розмірі 2445 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 83 копійок.

Розмір сплаченого судового збору обґрунтовано наступним:

- 420 гривень 40 копійок – за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин;

- 420 гривень 40 копійок – за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин;

- 1605 гривень 03 копійки – за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, який складається з: 44 954 гривень 98 копійок (вартість паю), 44 954 гривень 98 копійок (вартість паю), 30 534 гривні 35 копійок (вартість земельної ділянки), 40 058 гривень (вартість будинку), що в сумі становить 160 502 гривень 31 копійка.

Суд звертає увагу на те, що позов пред`явлений саме в позовному провадженні, тому необхідно застосовувати ставки судового збору за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 за подачу даного позову повинна сплатити 1 996 гривень 27 копійок:

- за немайнову вимогу (встановити факт, що має юридичне значення) – 840 гривень 80 копійок;

- за майнову вимогу з ціною позову 115 547 гривень 33 копійки (визнати право власності на земельну частку (пай), вартістю 44 954 гривень 98 копійок, земельну ділянку, вартістю 30 534 гривень 35 копійок, житловий будинок, вартістю 40 058 гривень) – 1 155 гривень 47 копійок.

Водночас, суд не може визначити, чи правильно сплачений судовий збір, враховуючи невизначеність процесуального статусу ОСОБА_2 та, у зв`язку з цим, частини позовних вимог, які стосуються саме його.

Враховуючи викладене, дана позовна заява не відповідає вимогам до позовної заяви, встановленим ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви (позовних заяв) та, у разі необхідності, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору (чи підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору), з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування – залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, в саме:

- вказати процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 , подавши, у разі необхідності, окрему позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору, відповідно до кількості вимог та ЗУ «Про судовий збір»,

не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМосковченко Т. В.