Рішення № 91281926, 25.08.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6529/19

Провадження по справі №2-о/635/25/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Євсюков О.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заявник - ОСОБА_2 ,

заявник - ОСОБА_3 ,

представник заявників - адвокат Білоконь Олена Юріївна,

заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, яку в подальшому уточнили та в остаточній редакції просили: встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є чоловіком і дружиною; встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилалися на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком і дружиною, а ОСОБА_3 є їх сином, однак у їх документах містяться розбіжності у прізвищах. Наявність вказаних розбіжностей у прізвищах заявників у майбутньому можуть вплинути на спадкові та інші правовідносини. Кожен із заявників мають безліч документів, пов`язаних із наявністю саме вказаних прізвищ, зокрема паспорти, реєстраційні номери облікових карток платників податків, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, усі документи відносно майна, посвідчення водіїв, пенсійні посвідчення, документи про вищу освіту, державні акти на землю, дозволи на зберігання, носіння, використання зброї, доступ до державної таємниці, банківські рахунки (вклади), посвідчення управління СБУ, документи щодо нагород за відзнаки в службі, тому змінювати та відновлювати документи не є можливим. Враховуючи вказані обставини, у заявників виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки отримані ними первинні документи містять розбіжності у зазначенні їх прізвищ.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений судом строк заявниками усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Заявники у судове засідання не з`явилися, їх представник - адвокат Білоконь О.Ю., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надала суду заяву про розгляд справи за її з заявниками відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду засобами електронної пошти надійшла заява за підписом начальника відділу - Сіренко Н. про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи, в якій остання також зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 30 вересня 1978 року у палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова було зареєстровано шлюб між (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харкова, та (російською мовою) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №2948. Під час державної реєстрації шлюбу (російською мовою) « ОСОБА_2 » змінила дошлюбне прізвище на (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

04 березня 2002 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова.

21 липня 2005 року ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ( картка фізичної особи - платника податків, видана 21 липня 2005 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова).

29 січня 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова. На 10 аркуші зазначеного паспорту міститься відмітка про укладення 30 вересня 1978 року у палаці одруження «Центральний» м. Харків шлюбу з ОСОБА_1 , 1958 року народження.

27 липня 2005 року ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ( картка фізичної особи - платника податків, видана 27 липня 2005 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12 травня 1992 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 в 44/100 частинах належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

З 19 липня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2002 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 січня 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 27 вересня 1979 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився (російською мовою) « ОСОБА_3 », батьками останнього записані (російською мовою) « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 ». В зазначеному свідоцтві про народження міститься відмітка Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про видачу 28 червня 1996 року (російською мовою) « ОСОБА_3 » паспорту серії НОМЕР_7 .

28 червня 1996 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова. З вказаного паспорту вбачається, що з 27 листопада 2004 року ОСОБА_3 також значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

05 жовтня 2004 року ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 (дублікат картки фізичної особи - платника податків, виданий 05 жовтня 2004 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова).

Відповідно до змісту акту, складеного 18 червня 2020 року депутатом Пісочинської селищної ради Губським М.І.,останнім було проведено обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,стосовно підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 . При обстеженні депутатом встановлено, що вказані особи перебувають зареєстрованому шлюбі та проживають однією сім`єю, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт підтверджено також сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що в акті маються відповідні підписи останніх.

Як вбачається зі змісту договору дарування АДРЕСА_2 , посвідченого 18 листопада 2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1521, дарувателі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС У в Харківській області 04 березня 2002 року, ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21 листопада 1995 року та ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 28 червня 1996 року, дарують, а обдарований - Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради від імені якої діє Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна, як виконавчий орган Харківської міської ради, в особі начальника управління комунального майна та приватизації ОСОБА_10 , приймає в дарунок квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до змісту витягу з протоколу №21 виконавчого комітету Київської міської ради м. Харкова, на підставі рішення №266-12 від 19 жовтня 2004 року, надано службову трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_1 з сім`єю 3 особи; 1. наймач, 2. дружина - ОСОБА_2 , 3. син - ОСОБА_3 .

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 травня 2005 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (реєстраційний номер 3-05-251673) вбачається, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї ОСОБА_2 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Зі змісту заяви ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), засвідченої 26 березня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. та зареєстрованої в реєстрі за №410, вбачається, що ОСОБА_2 дала згоду своєму чоловіку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на купівлю машиномісця (паркувального місця) в цокольному поверсі будинку АДРЕСА_6 , за ціну та на умовах за його розсудом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є їх сином.

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявників виникла необхідність в упорядкуванні документів, однак вони виявили розбіжності в написанні їх прізвищ та відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв`язок.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення фактів родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2002 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 січня 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 28 червня 1996 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23320813, місцезнаходження: м. Харків, вул.. Сумська, буд.61.

Повне рішення складено 02 вересня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко